Facebook et la bulle 2.0

Ce billet fait suite a la lecture de celui-ci Facebook: de la rationalite des chiffres et de l'irrationalite des marches

Et voila, on est reparti pour un tour, l'Internet du debut des annees 2000 doit etre deja trop loins dans les esprit pour ne plus etre en mesure de voir arriver cette nouvelle bulle de savon.
Avec les Goldman Sachs qui vient d’apporter 450 millions à Facebook, ce sont les premices d'une bulle 2.0 qui est en cours. Juste derriere, c'est le service de microblogging Twitter et sa galaxie de "services web".
Tout ce petit monde n'a d'yeux que pour le buzz, le real-time web ou le cloud... Autant de mots-valises et de marketing qui ne veulent plus rien dire. J'ai surtout une affection pour ce fameux "Cloud", qui est devenu si vaporeux qu'il n'a plus de materialisation.

(c) By Brian Solis & JESS3

Avec la banque Goldman Sachs qui se jette a corps perdu dans la bulle 2.0, c'est le moment ou jamais pour faire un etats des lieux de la situation:

• Goldman Sachs est rappellons le l'une de ces banques d'investissement qui a ete pilote et acteur de la crise des subprime, ce qui en dit long sur l'ethique d'une telle maison
• Une valorisation de Facebook a 50 milliards, qui ne produits aucun biens, sans usines, si ce n'est des bureaux et quelques datacenter, cela revient a valoriser un site web plus fortement que Boeing, qui a le merite de produire des avions.
• De nouveaux produits financiers entrent en ligne de compte afin de batir un chateau de carte d'actionnaires
• Facebook fait des benefices, et avec l'arrive massives de nouveaux inscrits (600 millions aux dernieres nouvelles), se sont aussi les couts d'exploitations qui vont considerablement augmenter, plus de stockage, plus de bande passante...
• Le marche de la publicite -qui est la source de revenu de facebook- reste un marche incertain.
• Facebook n'est qu'un phenomene de mode et n'est certainement pas de l'Internet, la volatilite du public n'y est absolument pas garantie...

La bulle 2.0 est donc en route, a voir donc si elle explosera en 2011?

Nota: il faut tout de meme reconnaitre des points positifs a Facebook et Twitter, grace a ces deux services le web c'est agrandi et a permis une democratisation de l'Internet, en le rendant plus accessible aux non-inities.

[MaJ] Les "curators" sont deja parmi nous

C'est la semaine derniere que TechCrunch France proposait un brillant article sur les "curators", qui n'est autre que l'anglicisme d'un terme francais existant depuis longtemps: les editeurs-veilleurs.
[MaJ2] La tradution litterale de "curators" de l'anglais donne: conservateur, au sens d'un conservateur de musee.

Veilleur, car il faut savoir utiliser de puissants outils de veilles que sont: delicious (s'il survie), pearltrees, posterous, ou meme Twitter et Tumblr, et prendre scrupuleusement le temps de Bookmarker (tager) chaque article, pour se constituer ainsi son nuage de Tag personnel (ces perles dans la philosophie pearltrees). Je vois surtout ici un travail de journalisme et d'investigation, de recherche de sources et de classification de l'information, mais aussi un travail de terrain et de contact pour valider une information.

Editeur, car il convient de savoir representer ce meme contenu ainsi verifie et completer en le contextualisant, en l'enrrichissant de ces decouvertes et de son analyse. Je vois ici un travail de directeur de publication, un responsable de redaction, qui doit avoir la vision d'une proposition editorial, raconter une histoire le long des differents articles qui sont propose aux lecteurs pour developper sa ligne directive.

La ou je ne comprends pas l'article de TechCrunch, c'est que nous sommes dors et deja dans l'ere du Curating Content, et depuis longtemps, j'en ai l'impression, depuis que Google News a fait son entre en 2002, qu'il est egalement possible de lui adjoindre des outils d'alertes automatique.

Les journaux qui ce sont transformes petit a petit en plateforme de blogs, (et en aspirateurs a subventions publique), vont-ils desormais redecouvrir la force d'une ligne editoriale et la valeur d'une analyse, de l'investigation?
Vont-ils presenter une Une quotidienne riche et thematique? Ou l'analyse des information est au coeurs de la proposition editorial, et non plus la simple presentation et mise a disposition de l'information, ce que fait tres bien l'AFP.

J'observe depuis 1 an deja les travaux d'owni.fr, aucune publicite, pas de bâtonnage de dépêches, pas ou peu de preoccupation de coller a l'actualite du moment, si ce n'est de la creer, ou d'y participer. Depuis 1 an mon agregateur de flux qui ne faisait que grossir de jour en jour sous une overdose d'information ne fait que reduir pour ne garder que l'essentielle.

Au dela de ca, si je veux devenir mon propre curator, (car le defi ce place ici): apres le tous journalistes, le tous curators. Il existe dors et deja une avalanche d'application et services web qui proposent cela, des applications parfois un peu eye-candy:

• Paper.li sur navigateur web, je ne serai d'ailleurs meme pas surpris de les voir tirer fierement leurs epingle du jeu lors de la conference Le Web '10. [MaJ3] Paper.li a effectivement gagne
• Flipboard sur les tablettes pommes, et certainement un millions d'autres apps' assimilables...
• Mais egalement des extentions plus proche de chacun, comme Feedly, ou meme Netvibes qui propose deja un service "payant" de curatoring content, et ce depuis bientot 2 ans
• Et je dois dire que meme avec une utilisation un peu reflechit de Twitter, le curatoring content devient evident.
• et pour les plus neophythe, facebook peu deja devenir une premiere etape...

Le buzz feed est sature, wikio, Reddit, ou digg n'en peuvent plus de faire remonter en sommet de pile la n-ieme video de lolcat, ou le fait divers anodin du fin fond de l'Iowa. Je demandais d'ailleurs l'autre jour pourquoi le somple communique de presse de l'Elysee etait en tete de classement?

Si les sites d'informations en ligne veullent survivre a l'ere des "curators", il vaut mieux chercher plus loin que la simple aggregation, en apportant l'analyse visuelle ou contextuelle par exemple...

Full disclosure: owni.fr est devenu ma page d'acceuil de mes navigateurs depuis bientot 1 an deja, suivi de feedly, de ma boite mail arrivant en troisieme position, wikio.fr en quatrieme onglet...


[MaJ1] References

• Un article qui presente la meme approche par Benoit Raphael

[MaJ] Freedom of the press & Internet: obviously no correlation?

C'est un peu la bousculade en cette fin d'annee 2010. Traditionellement, c'est la periode des top 10 qui fleurissent un peu partout sur le Web, le top 10 des videos de Youtube, mais aussi le top 10 des mots cles de Twitter, puis cross-plateformes oblige le top 10 des videos de Youtube partager via Twitter avec ces memes mots cles...

Mais de son cote, Facebook proposera bientot le: top 10 des employes qui ont perdu leurs emplois via facebook (ici ou la), car ils ont cru que Facebook c'etait de l'Internet, mais en faite, ce n'est que du web, ou alors pour faire un peu plus #lol ils proposeront le top 10 des creatifs qui personnalisent leur page de profil - en 5 ans, c'est bien la premiere fois que j'observe qu'il est possible de personnaliser son profil sur Facebook, une vrai revolution, en plus il s'agit plus d'un Hack qu'une fonctionnalite volontairement implemente.

Vincos.it est le blog de Vincenzo Cosenza, qui propose egalement un top 10, mais plutot des reseaux sociaux sur Internet, un veritable travail d'orfevre, regulier et meticuleux, source et documente, que vous pouvez retrouver ici [En]

CC-by-sa-nc Vincenzo Cosenza

Voila donc une premiere carte qui serai interessante a regarder dans le temps, comment la couleur bleu prends petit a petit du terrain sur le monde entier. Un poster global est donc egalement propose par Vincenzo Cosenza: ici [image PNG]

C'est donc une premiere etape, analyse d'une tendance dans la duree, essayons donc de regarder l'analyse de cette meme tendance en correlation avec d'autres cartes, et pouquois pas la carte de RSF

(c) Reporter sans Frontiere - 2010

Sur cette carte il n'y a pas de bleu, mai il y a du noir, qui signifie Situation tres grave de la liberte de la presse dans ce pays

Essayons de voir s'il est possible de mettre en superposition cette couleur noir, et la couleur bleu de la premiere carte:

• Iran: couleur RSF: Noir - couleur Vincos.it: Vert (cloob.com)
• Vietnam: couleur RSF: Noir - couleur Vincos.it: Rose (zing.vn)
• Uzbekistan: couleur RSF: Noir - couleur Vincos.it: Jaune (odnoklassniki.ru)

Il ne faut pas etre trop pessimiste non plus, l'intersection Noir/Bleu n'est pas vide pour autant, on y trouve entre autre:

• la Lybie
• la Tunisie
• l'Arabie Saoudite
• le Yemen
• ... et d'autres

Le jeu va donc consister a suivre si cette intersection Noir/Bleu s'aggrandi ou s'amenuise. Un peu comme l'Iran qui "eu ete bleu" jusqu'en Juin 2009, et est devenu verte desormais, mais aucun liens avec les elections de Juin 2009 qu'est-ce que vous allez chercher enfin... (revoir le poster pout comparison).

Peut-etre que je pourrais faire le meme exercice avec la couleur rouge?

... to be continued ...


[MaJ] Cas d'etude, Zingme le reseau social dominant au Vietnam: Zingme Vs Facebook

[MaJ] De la centralisation a la redistribution

Je pense que c'est aqcuis mais je tiens a le repeter une nouvelle fois, je n'aime pas Facebook, car c'est un noeud de centralisation, je n'aime pas Twitter car c'est un noeud de centralisation, et je n'aime pas non plus ni MSN, ni Skype pour les memes raisons, et la multitude de services equivalent qui ne s'appuie que sur une seul chose: l'hebergement.
Bien sur, je suis un hypocrite absolue car j'utilise chacun de ces services (sauf MSN, il ne faut pas exagerer non plus).

Chacun de ces outils ont pour moi le defaut primaire absolue de ne pas comprendre ce qu'est Internet avant tout, un reseau de communication distribue, non pas un reseau centralise (c'etait le minitel), non pas un reseau decentraliser, (c'est l'actuel forme dominante qu'a pris Internet), mais avant tout, c'est un reseau distribue.

• Le Minitel c'etait la forme (A)
• La forme d'Internet actuel c'est la (B)
• Internet c'est avant tout la forme (C)

Quand nous somme connecte au reseau, nous sommes a la fois un recepteur et un emmeteur, un client et un serveur.

Ce n'est qu'illusion de croire que nous avons besoins de nous rendre sur un serveur en particulier, que ce soit Twitter, Facebook, pour ainsi acceder a des donners supplementaires que mes amis ont ecrit et publie.

Pouquoi avoir besoin de centralisation? Car l'hebergement est la seul valeur (materiel) que l'on trouve dans le reseau, le kilobyte de stockage est la seul unite qui fait la jonction entre l'immateriel d'un service Internet, et le monde reel: qu'on le veuille ou non, il y a bien quelque part sur la planete un bout de disque dur qui stock la photo de mon profil Facebook, cette photo est tres certainement demultipliee sur plusieurs serveur afin d'y avoir acces plus rapidement, mais cette photo existe materiellement, sur un petit ensemble de kilobytes. L'espace de stockage reste l'element de valeur.
De l'autre cote, les FAI (ou ISP en anglais), se remunerent aux debits, et aux entree-sorties.
Ce qui coute tres cher dans les comptes d'exploitations de Facebook & Twitter, se sont les couts de bandes passantes et d'acces aux reseaux.

Que ce soit l'un ou l'autre de ces 'geants de pailles', leurs existences ne tient qu'a un fil, tant que nous seront plus nombreux a etre plus enclins a donner nos photos, informations & autres videos, alors nous seront des assujetie a la decision d'une minorite qui choisiera ce a quoi nous devons avoir acces.

A l'inverse, quand chacun aura compris qu'il souhaite definir par lui-meme ce qui tient appartient a sa vie prive, et ce qui ne l'est pas necessairement, alors petit a petit Internet glissera de la forme (B) a la forme (C)

Copyright © Spotify Ltd

[MaJ] Un service web qui a compris intelligemment ce que c'est qu'Internet, c'est Spotify, en developpant leurs propres interfaces de connection, et en implementant un systeme de peer-to-peer pour les echanges de contenus. Dans cette configuration, la valeur est bien aux extremitees du reseau, et non pas dans l'hebergement, l'inverse de ce que l'on trouve chez Facebook donc. C'est donc tout a fait normal de voir Spotify devenir un service rentable (avec quelques evasions fiscal tout de meme, on est pas des bisnounours non plus.) Quand on achete un abonnement chez les Spotify, on ne paye que pour avoir le droit d'acceder au reseau d'echanges, rien de plus, l'entreprise ne paye pas de son cote un hebergement montrueux de toute la musique. A l'inverse du petit francais Deezer qui reste bloque avec des contraintes d'hebergement, car ce service reste une solution centraliser (de forme B). Pour diminuer les couts d'exploitation de deezer, ils devraient certainement developper leurs propres client, ou alors, proposer une web application en local executable dans le navigateur?

Microsoft, Apple, le retour en grâce des dinosaures... Mon commentaire

Apres lecture de ce long billet d'Antoine Dupin.

(...)

Parmi les 5 "geantes" qui font chaque jour la Une de l'information, chacune possede son propre modele economique, et je les trouves tres deconnecter les unes des autres:

• Apple n'a qu'une existence materiel, et une extension sur Internet, via MobileMe surtout
• Microsoft a une existance sur les materiels grace a ces logiciels comme windows (OS), et d'autres services, mais aussi sur les services lie a l'internet: MSsql, silverlight..., et possede egalement une extension sur le web, via live.com (j'y inclus hotmail...)

• Google n'a aucune existence materiel autre que Chrome, son navigateur, mais une presence sur le web plutot importante, ils fournissent egalements leurs propres serveurs (ils sont jaunes), mais cela ne reste qu'une activite minoritaire et non exclusive a l'acces des services de Google
• Facebook n'a aucune presence materiel, et une importance montante sur le web, (vision toute relative au regard de ma propre experience), mais il s'implemente dans le materiel via les services de Microsoft
• Twitter est exactement dans la meme presence que Facebbok, sans ce lien avec un support materiel, mais ils ont leurs applications payante sur mobiles.

Pour moi, twitter a deja un point d'avance sur facebook a cause de cela

Google travail a son propre OS sur notebook, et sera donc petit a petit a l'equivalence direct avec Microsoft, modele de licenses payante en moins, pour peu que Google impose son materiel (sur le meme modele que le propose apple, un produit unique et exclusif), pour ces mobiles et ces notebook, alors ils auront la meme position qu'Apple, avec une veritable presence sur le web. C'est en quelque sorte le retour d'experience que l'on peu faire vis-a-vis de produits comme le Nexus One by HTC ou de la Google TV by Sony
C'est la ma premiere reflexion, si je dois regarder chacune de ces entreprises pour ce qu'elles sont

Facebook, c'est du web, mais ce n'est pas de l'Internet


La ou je vois Google comme un service web, mais aussi de l'Internet. Google ne reste qu'un cartographe de liens, on lui pose une question, il donne des reponses possibles, mais je n'ai pas pour obligation de rester chez Google pour consulter les reponses. Plus tard quand je connais la route direct pour les sites qui m'interessent, je n'utilise plus Google.
Facebook (ou linkedIn d'ailleurs), ce n'est pas de l'Internet, car je me dois de rentrer chez Facebook, et je n'en sors que tres rarement, car meme avec lien de sortie je suis suivis par Facebook (en partie a cause du bandeau qui apparait alors en haut de page).
Twitter, c'est egalement une vision d'Internet que je prefere un peu plus, bien que cela reste un point de centralisation. Je lui prefere grandement un service comme Identica, mais il y a moins de monde.

Ce sont la mes 2 reflexions, que je n'ai pas retrouve a la lecture de ce billet d'Antoine Dupin, mais peut-etre que ce n'etait pas le propos de demonstration de l'auteur