Enregistrez une conversation avec Skype

Skype, le service cross-plateforme le plus populaire de voix sur IP, meme si les versions evoluent incluants desormais la video et bien d'autres services de conference call. Skype n'integre toujours pas de service d'enregistrement, surtout a cause de considerations legal.
La nature ayant horreur du vide, une multitude d'editeurs en logiciels proposent ce service, moyennant finance. Voici donc une liste non exhaustive, non teste, mais neanmoins fonctionnelle

• Pour systemes Microsoft Inc. (Windows XP, Vista et 7)
• Skype Recorder +, edite par PowerGramo
  Distribue sous 4 packages differents en fonction du cadre d'utilisation, allant de 15 a 45USD. La version disponible etant numerote 5.3.0.38
• Call Recorder for Skype, edite par PrettyMay
  La version d'essai est limite a 15 minutes d'enregistrement, et les packages payants sont a 25 et 30USD. Les solutions de PrettyMay sont avant-tout destinees a des centres d'appel. La version disponible etant numerote 4.0.0.218
• Pamela for Skype, edite par PamConsult GmbH
  Logiciel tiers en dehors de Skype, 4 packages disponible de la version gratuite limite, a la version entreprise pour 30USD. La version disponible etant numerote 4.8.0.69 Released: 2011.11.30
• Replay Telecorder, edite par Applian Technologies Inc.
  Tout comme les autres, c'est un logiciel tiers qui cree un fichier en parallel de la conversation Skype que vous avez. La version payante est a 30USD. La version disponible etant numerote 1.2.0.4
• IMCapture for Skype, edite par IMCapture
  La version payante est a 50USD.
  
• MP3 Skype Recorder, par Alexander Nikiforov
  Actuellement en version 1.9.0, ce logiciel est completement gratuit (sous framework .Net 2.0 au minimum), sans limites d'utilisations
• Pour systemes Apple Inc. (Mac OSX)
• Call Recorder for Skype, edite par Ecamm Network
  C'est un logiciel tiers a installer et a lancer en parrallel de Skype pour enregistrer votre conversation. La version payante est a 20USD (anciennement 15USD). La version disponible etant numerote 2.3.14
• IMCapture for Skype, edite par IMCapture
  La version payante est a 50USD.
  
• WireTap Anywhere, edite par Ambrosia Software, Inc.
  Certainement l'outils le plus complet pour enregistrer de multiples sources, en provenance de Skype, iTunes, jingles, claviers USB. L'outil contient beaucoup de parametres. La version payante (v2.0.0) est a 130USD. A noter qu'Ambrosia propose egalement d'autres logiciels de traitement audio, dont WireTap Studio 1.1.1 (pour 70USD) qui reste assimilable a GarageBand avec des fonctionnalites complementaires
  
• Audio Hijack Pro, edite par Rogue Amoeba
  Tres proche de WireTap Anywhere dans ces fonctionnalites. La version payante (v2.9.11) est a 32USD
• UberCaster, edite par Pleasant Software
  Il s'agit d'une suite logiciel qui integre un ensemble de fonctionnalite pour l'enregistrement, le montage, et la publication d'une emission. Une version de GarageBand, entierement oriente pour des emissions de radio. La version payante ne semble plus etre maintenue depuis 2010, mais une version gratuite reste toujours accessible (v1.6.4).
  
• Pour systemes Linux
• Skype Call Recorder, par jlh
  C'est pour le moment l'unique programme libre compatible pour les distributions Ubuntu/Kubuntu, mais egalement Debian. La version actuelle est numerote 0.8. Actuellement le developpement semble etre en attente, heureusement l'auteur a mis en place une forge git
• Dans le Cloud
• Evoca Express, par Evoca
  Ce web service propose un enregistrement 'Over the Air'. La conversation que vous souhaite enregistre n'est pas en local dans votre ordinateur, mais via les serveurs de l'entreprise. L'avantage principale, c'est que vous n'etes pas tributaire de votre equipement, vous pouvez donc enregistrer depuis votre smartphone, ou votre ordinateurs, ou tout autre support qui integre l'application Skype. De plus l'API d'Evoca est en evolution, des fonctions et outils supplementaires peuvent apparaitre. Par contre la participation ce fait par abonnement (de l'ordre de 5USD/mois)

Derniere mise a jour de ce billet au 24 Mars 2011

Microsoft, Apple, le retour en grâce des dinosaures... Mon commentaire

Apres lecture de ce long billet d'Antoine Dupin.

(...)

Parmi les 5 "geantes" qui font chaque jour la Une de l'information, chacune possede son propre modele economique, et je les trouves tres deconnecter les unes des autres:

• Apple n'a qu'une existence materiel, et une extension sur Internet, via MobileMe surtout
• Microsoft a une existance sur les materiels grace a ces logiciels comme windows (OS), et d'autres services, mais aussi sur les services lie a l'internet: MSsql, silverlight..., et possede egalement une extension sur le web, via live.com (j'y inclus hotmail...)

• Google n'a aucune existence materiel autre que Chrome, son navigateur, mais une presence sur le web plutot importante, ils fournissent egalements leurs propres serveurs (ils sont jaunes), mais cela ne reste qu'une activite minoritaire et non exclusive a l'acces des services de Google
• Facebook n'a aucune presence materiel, et une importance montante sur le web, (vision toute relative au regard de ma propre experience), mais il s'implemente dans le materiel via les services de Microsoft
• Twitter est exactement dans la meme presence que Facebbok, sans ce lien avec un support materiel, mais ils ont leurs applications payante sur mobiles.

Pour moi, twitter a deja un point d'avance sur facebook a cause de cela

Google travail a son propre OS sur notebook, et sera donc petit a petit a l'equivalence direct avec Microsoft, modele de licenses payante en moins, pour peu que Google impose son materiel (sur le meme modele que le propose apple, un produit unique et exclusif), pour ces mobiles et ces notebook, alors ils auront la meme position qu'Apple, avec une veritable presence sur le web. C'est en quelque sorte le retour d'experience que l'on peu faire vis-a-vis de produits comme le Nexus One by HTC ou de la Google TV by Sony
C'est la ma premiere reflexion, si je dois regarder chacune de ces entreprises pour ce qu'elles sont

Facebook, c'est du web, mais ce n'est pas de l'Internet


La ou je vois Google comme un service web, mais aussi de l'Internet. Google ne reste qu'un cartographe de liens, on lui pose une question, il donne des reponses possibles, mais je n'ai pas pour obligation de rester chez Google pour consulter les reponses. Plus tard quand je connais la route direct pour les sites qui m'interessent, je n'utilise plus Google.
Facebook (ou linkedIn d'ailleurs), ce n'est pas de l'Internet, car je me dois de rentrer chez Facebook, et je n'en sors que tres rarement, car meme avec lien de sortie je suis suivis par Facebook (en partie a cause du bandeau qui apparait alors en haut de page).
Twitter, c'est egalement une vision d'Internet que je prefere un peu plus, bien que cela reste un point de centralisation. Je lui prefere grandement un service comme Identica, mais il y a moins de monde.

Ce sont la mes 2 reflexions, que je n'ai pas retrouve a la lecture de ce billet d'Antoine Dupin, mais peut-etre que ce n'etait pas le propos de demonstration de l'auteur

Program On Demand, la lourde charge des Podcatcher

Sans etre un ayathola du podcasting, je reste attache aux sens premiers de la fonction, un Program On Demand.

Rien de mieux qu'une petite video de CommonnCraft pour expliquer tout ca

Suivant ce principe de base, le podcasting est une forme evolue du blog, a condition qu'il englobe les 2 fonctions determinantes: un contenu media riche (audio ou video), et un access le plus libre possible a ces meme contenues.

"Je me souviens qu'a une certaine epoque il etait possible d'utiliser des 'aspirateurs' de sites web, qui avaient au moins l'avantage d'absorber tous les contenus accessible sur un site..."

Un billet de blog ne contenant generalement que du text et des images, la ou le podcast induit l'association d'un fichier audio ou/et d'un fichier video au billet du blog, viennent ensuite les limites de l'agregateur de flux, qui ne permettent qu'un certain nombre de fonctions, souvent bien limites:

• Les aggregateurs generalistes, (en lignes ou hors-lignes) ne collectent generalement qu'un composant, le text et parfois les images (en detruisant allegrement la mise en forme) et oublient de l'autre cote les fichiers adjoints (audios, videos, pieces jointes). Heureusement, cette tendance semble changer (Netvibes ayant ete le premier a inclure un lecteur audio a son interface)
• Les aggregateurs specialises ont la capacite dans certains cas d'utilisations et selon des specifications contraignantes, de collecter les pieces audios et videos qui sont inclusent avec le billet. iTunes etant de loin le plus usite pour cette fonction, mais etant egalement extremement limite.
• enfin il est encore impossible de voir un aggregateur capable de collecter indifferemment tous types de contenus et de les organisers par librairies thematiques

Pour satisfaire l'autre imperatif du podcasting: un access libre, quand on veut, ou l'on veut; intervient l'autre charge des agregateurs, la synchronisation avec les appareils mobiles externe. Plus il existe de type d'appareils, plus il existera de methodes et specifications de synchronisation. Il est etrange qu'avec le Wi-Fi le bluetooth, et les avalanches de normes et protocoles sur les radios-frequences, cette synchronisation reste fillaire.

Le plus simple pour un agregateur etant de posseder une structure module permettant, via des plugins externe, d'acquerir une capacite de synchronisation (comme pourrai le proposer SongBird?)

Les outils

Les outils accessibles possedant et proposant les fonctionalites suffisantes sont:

• iTunes: l'outils de gestion multimedia par Apple, un logiciel tres limite en terme de fonctionalites, mais ayant l'avantage de proposer une solution tres integre verticalement
• doubleTwist: apres une periode de doute et de manque de positionement, ce logiciel c'est desormais etablis comme le jumeaux diabolique d'iTunes, proposant petit a petit les memes fonctionalites, mais pour l'autres systeme d'exploitation mobile qu'est Android. Il est interessant de note que doubleTwist est originellement un systeme de DRM multi-plateforme
• Songbird: est l'outils libre, base sur le meme noyautage que Firefox, il a pour objectif d'accepter un tres large ensembles de flux en entree, et d'etre l'un des plus interoperable en sortie...