Ca Va Mieux en le Disant #2 - l'OpenData, l'ouverture des donnees publiques

“Ca Va Mieux en le Disant”, un magazine de lecture de blogs, de pure players et de sites specialises.
Trois Lectures aujourd'hui pour cette deuxieme emission, mais un sujet unique: l'OpenData, et l'ouverture des donnees publiques

CVMD #2 - l'OpenData by WilnocK

La France est un etat Jacobin, il convient donc d'attendre les ordres des l'instances supreme avant de ce lancer officiellement dans une nouvelle demarche d'ouverture et de transparence, vers les premices d'une democratie 2.0.
Je pensais jusqu'a present que la classe politique et les gens de l'internet ne se rencontraient qu'autours de dejeuner twitto-mediatique, ou pour parler de loi en I (Copyright Jeam-Michel Planche), ou enfin de la mise en place d'un ex-future conseil national du numerique, et bien j'avais tord, la france plonge officiellement dans l'OpenData
Alors oui, c'est un petit pas vers la democratie 2.0, mais un grand pas pour la France: avant la fin 2011, il y aura un portail data.gouv.fr

• esperons pour ce portail qu'il n'aura pas le meme demarage que son cousin france.fr
• esperons egalement que la loi LOPPSI ne reviendra pas a la charge pour menacer le developpement de l'OpenData en France
• enfin, croisont les doigts pour que les licenses 'informations publiques' ou meme odBL devienne des standard des projets francais

Non l'OpenData n'est certainement pas exempt de limites ou de defaut, mais il est surtout menace:

• de l'OpenData mais sous forme payantes,
• ou encore l'abscence dans la constitution d'un droit a l'access a l'information, malgre l'existence de la loi CADA depuis 78,
• ou tout simplement la mise en place d'une semi-OpenData, en faite d'une semi-transparence...

Cette liste est incomplete, mais cette liste est malheureusement encore tres longue

J'ai donc choisie 3 lectures qui parlent d'OpenData

• L'edito de Nicolas Kaser-Bril qui plaide pour l'ouverture des donnees aux usager, tout l'inverse de la RATP
• la reflexion de daniel kaplan, directeur de la FING qui regarde l'avenir apres l'ouverture des donnees
• et enfin un article de SERGE SOUDOPLATOFF qui va encore plus loins que l'OpenData, et parle deja d'openAPI et d'entreprises 2.0

Pour Un OpenData des usagers
Aujourd'hui, ce sont les administrations qui mènent la danse de l'ouverture des données. Cependant cette politique de l'offre doit être remplacée par une démarche où ce sont les usagers eux-memes qui demandent directement des comptes à leurs administrations - et où ce sont ces memes administrations qui leur répondent.

• Le dossier d'OWNI.fr sur l'ouverture des donnees publiques
• La carte des initiatives d'OpenData dans le monde (datavizualisation)
• Un exemple, la carte du decoupage politique de la ville de Paris par Mounir & Simon (datavizualisation)

L’ouverture des données publiques, et après?
Daniel Kaplan est le directeur de la Fing: la Fondation internet nouvelle génération. La FING c'est un Think tank a la mode 2.0; qui regroupe de grandes entreprises du secteurs des telecommunications.
Dans cet article Daniel Kaplan explore les conséquences de l'ouverture des données publiques et leur réutilisation. C'est une réflexion nécessaire pour accompagner le mouvement de l'open data.

• Un exemple de CrimeMaps, une carte qui visualise la geolocalisation des crimes

L’intérêt de l’OpenApi pour les entreprises
Un article de Serge Soudoplatoff, Ingenieur et entrepreneurs francais. Il est egalement l'editeur du blog la rupture internet. Dans son article “L’intérêt de l’OpenApi pour les entreprises” il va plus loins que l'OpenData pour les citoyens, mais pousse le principe meme aux entreprises.

« ce ne sont pas vos brevets, mais votre rapidité d’exécution, qui vous protégera de la concurrence »

Pour en savoir plus sur l'OpenData

• Le livre OpenData 2010 d'OWNI
• L'association RegardCitoyens.org qui defends une ouverture des donnees publiques. Le blog est un must-read
• Un autre Think Tank a la mode 2.0 qui propose une tres longue video de presentation et d'introduction a l'OpenData. Ca ce passe ici

Les extraits musicaux utilise sont:

• For the LULZ: The Internet Is Made Of Cats, par rathergoodstuff

Il ne faut pas qu'une porte soit ouverte ou fermée

L'adversaire d'une vraie liberté est un désir excessif de sécurité. Jean De La Fontaine

Un DRM signifie Digital Rights Management, c'est un systeme de verrou electronique qui a pour fonction premiere de garantir une utiliastion pre-etablie d'un contenu numerique. Un DRM prend la forme d'un algorithme de chiffrement, parfois associe par un tatouage materiel.

Les premieres traces de DRM remontent a 1996, alors utiliser par le consortium en charge du developpement et de l'expansion du support DVD. Ce DRM prenait la forme de geographique bien defini, un DVD achete en Australie ne pouvait pas etre lus sur une platine DVD achete en France. Tres vite, la course entre les hackers informatiques, et les industrielles c'est mis en place: d'un cote, chaque industriel essaye de devellopper et de commercialiser son outil de DRM, et de l'autre cote, la communaute des hackers developpent des outils et systemes permetant de contourner ces verroux.

Dernierement, ce ne sont pas moins de 3 informations qui me font tilter:

• la PlayStation 3 (PS3), la console de salon la plus rependue du marche, en vente depuis 3 ans, vient d'etre hacker par toute une equipe de genie de l'informatique, et en particulier avec la participation de George Hotz, age d'a peine 21 ans.
• l'apparition d'une nouvelle generation de DRM nomme UltraViolet soutenue par pas moins de 56 entreprises du secteur de la haute-technologie et du divertissement, mais aussi de la securite informatique, tel que VeriSign
• l'utilisation par des chercheurs en securite informatique de la puissance de calcul du 'cloud' pour casser les cles de cryptages

Tous cela mis bout a bout, relance une course a l'armement.
D'un cote les industriels forme des cohalitions de plus en plus grosse pour mettre en place leurs systemes de verouillages. Dans les annees 1990, c'etait chacun pour soit, desormais, ils se mettent a plusieurs, si possible tous ensemble. De l'autre, ce sont des groupes independants les uns des autres, avec des objectifs et des travaux radicalement differents, mais avec une attitude radicalement opposee. En fin de compts le combat frontal ne ce fait qu'a une seule echelle: l'ouverture contre la fermeture.

Petit detour methaphorique
Avec l'apparition de l'imprimerie, est apparue le protestantisme et l'integrisme, le socialisme et le capitalisme... Avec l'apparition d'Internet, c'est le Libre qui est arrive, l'ouverture et le partage, mais aussi le control, la securisation, le fichage et la tracabilite. Ce sont la deux ideologies qui s'affrontes. Tout comme Batman et le Joker, ou Sherlock Holmes et le professeur Moriarty, l'un n'existe pas sans l'autre, c'est un phenomene de completion, ca boucle et c'est recursiffe. Il est illusoire de chercher une issue a un tel combat qui imposera la suprematie de l'un sur l'autre, le manicheisme n'est pas une solution.

En mecanique newtonienne, c'est le principe des actions réciproques:

Tout corps A exerçant une force sur un corps B subit une force d'intensité égale, de même direction mais de sens opposé, exercée par le corps B

Chercher a tout prix le verouillage, n'aura pour effet que de renforcer l'ouverture.

Il est quelques part un curseur flottant, intermediaire entre l'ouverture et la fermeture qu'il est important a tous un chacun de le definir, pour eviter l'explosion.

...to be edited...