L'economie pour les nuls

Le premier probleme quand on n'a pas fait des etudes d'economie, mais que l'on continue inlassablement a ecouter la radio ou tout autre media, c'est de pouvoir traverser le champs semantique d'economistes commes Bernard Maris ou Dominique Seux (en matinale de France Inter, France). Je comprends tout a fait le probleme de vouloir faire de la vulgarisation economique a l'heure de la tartine de beurre dans le cafe, mais je n'arrive plus a comprendre ces vocabulaires obscures de "edi-conomistes": effet domino, dettes, note, faillites...

Petit exemple: une entreprise en faillite, dans un monde capitaliste et mondialise comme le notre, on s'en fou completement, la nature a horreur du vide, il y aura donc une nouvelle entreprise qui prendra place. Par contre quand on parle de pays en faillite, la il faut bien comprendre que ce n'est plus du tout le meme propos qui est derriere... Et dernierement, il a meme ete demontre que parler de banques en faillites, c'est un gros mot...

Je me suis donc mis en tete de comprendre tout ce vocabulaire, et pour cela rien de mieux que des videos didactiques, en voici ma selection:

• Une serie de web-documentaire: Faillites, realise par l'agence PIW! (pour Progress In Work), qui explique pays par pays la mise en faillite de pays

• Etude de cas en Grece
• Vous retrouvez l'ensemble des references utilisees pour ce document sur le blog de PIW!

• Et avant cela en Islande
• Vous retrouvez l'ensemble des references utilisees pour ce document sur le blog de PIW!

Ces 2 videos, c'est pour comprendre l'etat actuel de la presse economique, j'attends d'ailleurs avec impatience le web-documentaire qui presentera ce qui c'est passe en Espagne et en Irlande en cette fin d'annee 2010.
Pour revenir encore plus loin, je conseil egalement le travail de Paul Grignon, artiste Canadien qui a realise le documentaire: Money as Debt, et l'initiative collective: BanksterUSA.org, et Bankster.tv

Oui, ca pique un peu les yeux et les oreilles, mais au moins, ca a le merite d'etre comprehensible par tout le monde

Ce sont donc deja 3 petits films qui permettent d'aprehender la chose economique, apres, il reste toujours le gros documentaire, un peu a la Michael Moore, mais en bien mieux:

• Cleveland contre Wall Street, réalisé par Jean-Stephane Bron. Pour un documentaire economique, je me souviens d'une critique plus que positive au Masque & La Plume en Aout dernier
• Inside Job, Réalisé par Charles Ferguson. La encore une critique tres positive au Masque & La Plume. Ce qu'il est interessant de note: Charles Ferguson n'est pas un mania des studios, avant d'etre producteur de films, c'etait un consultant en strategie en entreprise, autant dire que le milieu d'affaire, il s'y connait

To Be Continued...

[MaJ] De l'immaterielle au reel

L'annee 2010 se termine et avec elle, c'est une decade de revolution technologique qui s'acheve.
Au cours de ces 10 dernieres annees, c'est l'ensemble du monde industriel qui c'est reinvente, et ce grace a Internet.
Beaucoup considere que Google est actuellement le grand maitre egemonique de l'Internet mondiale, pour ma part, je le vois plutot comme un "cartographe" des autoroutes de l'informations, un IGN de l'Internet, rien de plus.

En revanche, Google va bientot initier une etape cle, il s'apprete a quitter son precarre de l'immaterielle pour bientot entre dans le reel, par l'entremise de son systeme d'exploitation: Google Chrome OS.
Ce systeme d'exploitation n'a rien de particulier en comparaison de l'ensemble des systemes d'exploitation que nous connaissons actuellement:

• il est base sur un noyaux Linux
• et sera integralement synchronisable avec un Cloud, je n'ai trouve nul part obligation de synchronisation avec le Cloud de Google

Ce produit initiera egalement une innovation, le produit Google Chrome OS n'est pas libre au sens du logiciel libre (avec ces 4 libertes fondamentales), en revanche, le projet Chromium OS lui restera un logiciel libre.

C'est donc un nouveau positionnement pour Google qui s'apprete desormais a prendre position dans le monde reel avec un produit materiellement prehensible. On pourrai n'y voir rien de sensationnel, mais je considere que si le premier site Internet du monde decide desormais de passer la frontiere du cyberespace pour entrer pleinement dans le monde reel, j'y vois surtout la fin d'une epoque: le modele du tout dematerialise n'existerait-il plus?

Nota: Il est egalement interessant de constater que la mise a disposition de ce produit arrivera tres certainement avec l'ouverture du brevet du PageRank, actuellement detenue par Google via l'universite de Stanford.
Il est egalement d'autant plus etrange que Google n'a pas decide de suivre le modele de distribution de Microsoft en distribuant son systeme d'exploitation, mais en revanche, a decider de suivre le modele de distribution d'Apple: le full Built-In

Un important geant de l'immaterielle qui c'est decide a entrer dans le reel, et a l'aube de cette nouvelle decennie qui s'ammorce, ce n'est pas le seul a faire le pas.

C'est Amazon qui a initie cette demarche, avec son Kindle: sa liseuse numerique.
En contre-reaction, les grands distributeurs de livres ont reagies: Barnes and Noble a emboite le pas, suivi depuis peu en France par la Fnac avec son FnacBook, Kinokuniya en revanche ne semble pas decide a suivre la meme route, too bad...

[Maj2] Coup de theatre Franco-Francais (un peu de cocorico que diable!), c'est l'apparition de ce SCUDS, annonce en grande pompe par Xavier Niel: la Freebox Revolution. Voila encore un acteur de l'immaterielle, un poseur de tuyau qui entre officiellement de pleins pieds dans le reel. Avec ce produit, Free prends de cours toutes les pleureuses de FAI qui ne savent pas ou aller pour trouver de nouveau revenu. Cette boite est avant tout une plateforme, qui occupera bientot la place dominante dans la maison, et qui aura l'heureux avantage d'economiser les frais de lecteurs blu-ray, de NAS, de media-center, de routeur wi-fi...

Avec cette decennie qui s'acheve, c'est aussi une nouvelle annee qui commence et qui promet d'apporter une multitude d'innovation encore une fois, et la premiere que je vois, ce sera celle de l'immaterielle. J'espere que Microsoft, Facebook, Twitter, LinkedIn, OnLive, Steam, Adobe... ont les reins solides pour aborder cette nouvelle decennie...

[MaJ1] Une erreur de ma part!! Microsoft est egalement entre dans le reel, et tres intelligemment: ils ont pris la precaution de ne pas s'opposer a leurs marche dominant (l'ordinateur personnel et les entreprises), mais ils sont entre dans le salon, avec leurs console jeux X-Box.

Ne pas tout mettre dans le meme panier

Je m'interesse depuis 6 mois environs au sujet de la Neutralite d'Internet, ce n'est pas un sujet evident, et a force de documentation, je commence a comprendre les points importants. Je commence surtout a comprendre ou ce produisent les confusions:

Il ne pas confondre:

1. Le piratage des creations artistiques (musiques, films, livres), et le declun de l'economie de l'immateriel
2. La difficulte du modele economique du digital
3. L'acces et la capacite a l'innovation
4. La liberte d'Expression (qui est une liberte fondamentale au regards de la declaration des droits de l'homme)

Seuls les points 3 et 4 ont un reel liens avec la Neutralite d'Internet, les points 1 et 2 que tout le monde identifie facilement ne sont que lies a un autre phenomene que sont la preservation du "droit d'auteur 1.0" dans l'economie digital 2.0.

Je reprends les points ennonce, et je vais essayer d'apporter les explications que j'ai lu a droite et a gauche sur le sujet:

• Ce qui a avoir avec l'economie du droit d'auteur 1.0

• Le "piratage"

Ne peut pas disparaitre. Mais l'orientation a choisir reste avant tout la mise en avant de proposition d'offre legal attractivent et accessiblent: Hulu (USA), Netflix (USA), Lala (USA), Spotify (Europe), Deezer (France), Jamendo (Europe). Actuellement tous les developpements de ces societes (et de toute la galaxy de start-up qui va avec) sont lenttes, car peu soutenue, mais surtout car elles sont tres peu valorise.

Actuellement, l'economie de la musique en ligne est donne a plus de 70% a Apple (et sont iTunes Store)
La consequence d'un marche centralise, provoque irremediablement la chute de l'innovation, et la stagnation du mache. Meme les majors (EMI recemment) commencent a se poser la question de cette concentration...

Je ne reviendrais pas sur l'aberration de ne pas vouloir distribuer mondialement une oeuvre (serie/films/musiques), surtout quand cela est possible, et meme demande, les producteurs de contenue continues de croires que les oeuvres leurs appartiennent en propre, et ne se considerent pas comme des distributeurs, ce qu'ils devraient envisager: Aucune majors, ou studio n'ont encore envisage de monter leurs propres places de marche avec leurs propres contenues. Desormais meme si les distributeurs ont changes de noms, ils n'en reste pas moins que le modele reste toujours le meme.

• Le modele economique de l'economie de l'immaterielle

Le model Freemium semble etre le mode de beta test actuellement: cree un service, le rendre fonctionnel et attractif, et meme indispensable pour une masse critique, puis le rendre payant par pallier.
Il n'est pas evident que ce soit un model economique fonctionnel a terme: Hulu et Spotify bagarrent toujours avec un taux de conversion tres faible (moins de 25% des utilisateurs reguliers) par rapport a leurs recherche de points d'equilibre... Hulu car ils sont bloque aux US, a cause des distributeurs qui ne veulent pas les laisser s'etendre (aussi pour des problemes de charge technique), Spotify de meme...
Mais ces modeles n'ont pus emerger que parce qu'ils ont la capacite d'innovation qui le permet, et un libre access au resau
Pour approfondire ces 2 points, je recommande la lecture de Lawrence Lessig, ou alors d'un petit ouvrage qui s'appelle Economie de la Connaissance

[Maj1] Il semble que Spotify entretient le flou autour de lui, afin de favoriser une evasion fiscal avantageuse...

• Concernant la neutralite du net:

• L'access et la capacite a l'innovation

Typiquement, depuis 3 semaines, j'ai 3 faits importants pour illustrer le probleme en France:

1. Mort de Jiwa
2. Participation d'Orange dans le capitale de Deezer (Ce n’est pas un rachat mais une par ti ci pa tion mino ri taire, les fon da teurs sont au pla card, sans pas ser par la case ‘devient riche’)
3. Offre de deezer dans les offres d'Orange

A compte du 26/08/2010, l'innovation dans le secteur de la distribution musical en France est morte, officieusement, pouquoi, car Orange possede un service qu'il peut a volonter mettre en avant, et qu'il possede egalement les tuyaux pour rendre l'acces aux autres services concurent plus lents, comme il n'y a aucune loie pour empecher cela, et aucune institution devant laquelle faire valoir ces droits (en France), il est desormais mort-nee de vouloir innover dans le secteur de la distribution musicale en ligne: Orange controle 57% des abonnees Internet Francais

Ce qu'il est important de note c'est la position des fournisseurs d'acces qui souhaiteraient avant-tout que la neutralite du net soit moins forte, en mettant en avant des pretexte de tele-medecine, ou des systemes d'appel prioritaire.
Pour m'ettre rapidement penche sur la question, bien que je ne soit ni medecin, ni operateurs, mais cette histoire de tele-medecine tel que le service est presente ne m'interesse pas du tout! Autant je veux bien que l'on parle de tele-medecine quand il s'agit de faire de la consultation a domicile, avec une aide-soignante qui reproduits les gestes: prise de tensions, palpation... Autant la tele-medecine comme mode operatoire pour un chirurgien a Washington qui opere un patient a Oslo, la je dis non, car dans la chaine d'intermediation, il y a disparition de la responsabilite du chirurgien, une machine qui m'opere, c'est un interprete, l'interprete doit rester neutre par obligation, donc si le reseau entre la machine et le chirurgien n'est pas neutre, alors l'operation est biaise.

• La liberte d'expression

Je ne suis pas tres doue pour presenter ce point, mais il semble simple de comprendre pouquoi un reseau doit rester neutre et non filtre pour permettre a chacun de pouvoir s'exprimer librement, sur les sujets qu'il souhaite.
Pour reelement comprendre les enjeux sur ce point, je recommende avant tout:

• La 3ieme partie de la conference de Benjamin Bayard a Science Po: Qu'est-ce que l'internet, la video dure 1h30, c'est en format libre, et en torrent, et tres acceccible, meme aux plus neophytes

De maniere generale, je pense que prendre le temps de regarder les quelques videos qui sont propose dans le premier post de ce topic donne de bonne base pour comprendre les enjeux de la Neutralite du Net

"L'imprimerie a permis au peuple de lire, Internet va lui permettre d'écrire"

Nota:
Je ne parle pas de Neutralite d'Internet sur terminaux Mobile, car je ne connais aucun fournisseurs de telecommunications dans le monde qui propose de l'Internet sur mobile

• c'est un probleme d'adresse IP entre autre: quand vous etes en 3G avec votre mobile, vous n'avez pas d'IP de votre mobile, mais celui de la cellule qui vous connect.
• Sur Internet n'importe quel point du reseau est capable de diffuser n'importe quoi, ce qui n'est jamais possible sur un terminal mobile: il est impossible d'heberger un blog sur son mobile...

• Attention, cela est possible, mais etrangement personne ne propose l'access. Il faut egalement note que l'access mobile a des problemes de capacites limite de cellules que le reseau filaire n'as pas.

[Maj2] Avec le vote de la loi LOPPSI #2 le 14 decembre 2010, par 27 deputes, puis par un vote de confirmation la semaine suivante, la liberte d'expression est desormais enterre en France, par la mise en place d'une liste Noir inconnu de tous, sans organe judiciaire. La France ce rapproche de plus en plus de la Chine...