À l'occasion du Free Culture Forum à Barcelone, La Quadrature du Net publie trois films pour informer les citoyens et les inciter à se mobiliser contre ACTA, l'accord commercial anti-contrefaçon.
ACTA est un danger pour les libertés fondamentales des utilisateurs d'Internet, ainsi que pour la libre concurrence et la compétitivité des entreprises de l'Internet. Le Parlement européen décidera bientôt s'il donne son consentement à ACTA, ou s'il le rejette une fois pour toutes.
Tout citoyen peut aider à contrer ACTA en diffusant cette vidéo sur Internet, en incitant ses concitoyens à agir et en contactant ses élus.
Renseignez-vous sur ce dangereux accord sur leur site.
Vous pouvez également partager cette vidéo sur YouTube et sur Dailymotion
Vous pouvez également partager cette vidéo sur YouTube et sur Dailymotion
Vous pouvez également partager cette vidéo sur YouTube et sur Dailymotion
Source
Showing posts with label neutralite du net. Show all posts
Showing posts with label neutralite du net. Show all posts
October 30, 2011
June 30, 2011
Les partis politique parlent de numerique #1
Maintenant que la campagne électorale pour 2012 est lancée, il semble plus que normal pour Poli*Geek de décortiquer au scalpel quel sont les programmes en ce qui concerne le numérique. Passage en revue.
Le Parti de Gauche
Le 20 Juin 2011, Julien Bernard, membre de la commission numérique du Parti de Gauche, répond aux questions de nonfiction.fr
L'interview est succinte, mais y est annoncé à demi-mot que le PG veut faire table rase des travaux entrepris précédemment, les lois en I et meme le CNN. Mais d'un autre coté, avoue également qu'ils ne savent toujours pas comment dérouler un programme numérique :
Un inventaire a la Prévert impressionnant, mais ne pas savoir comment prioriser tout cela, voila qui est inquiétant. Comment peut-on mettre au même niveau la neutralité du net et les formats ouverts ? Mais surtout en tant que prétendant à la présidence, pourquoi avoir oublié les sujets primordiaux d'e-administration, de service publique numérique, d'Open-Data, de gouvernance 2.0 ?
Plus tard, c'est l'epic fail :
Quand je lis ça - outre la désagreable impression de me retrouver en 1981, 30 ans en arrière, rien que ca - comme l'explique très bien Benjamin Bayart sur le blog de FDN, cela revient surtout à nationaliser les journaux, les médias. En voulant nationaliser les moyens (une fibre optique est neutre par defaut), l'impact sera sur les contenus, irrémédiablement.
Encore une fois, le PG ne comprends pas où est le rôle de gouvernance de l'Etat : l'Etat ne doit pas avoir pour vocation de fournir lui-meme les services, mais il a pour mission de garantir que ces services fournis (par des agents economiques: association/fondations/entreprises/cooperatives/independants) respectent une qualité d'exécution, sont accessibles à tous et favorisent l'intégration sociale.
Bref, j'ai l'impression que le PG nous propose plutôt un revival du Minitel.
Le Parti Socialiste #1 - Martine Aubry
Le 22 Juin 2012, Martine Aubry c'est exprime dans une tribune publie sur le pure player rue89
Tout comme M. Julien Bernard, il semble de bon ton de taper avant tout sur les predecesseurs, pour Mme. Aubry, cela se fait avec demi-mot et non-dit:
Pour le PS aussi, la creation d'un operateur nationale semble une obligation, mais qu'est-ce qu'ils ont tous a vouloir des operateurs nationaux? La France compte deja des dizaines d'operateurs de taille nationale, pourquoi vouloir en creer un de plus? Ne faudrait-il pas plutot encadrer ces operateurs deja existant, qui n'en font qu'a leur tete
Gloups!, l'idee c'est donc une taxe en plus? Par contre renforcer les droits des artistes face a leurs societes de tutelle (les ayant-droits), ou meme une remise a plat de la nebuleuse qu'est la SACEM, non? Ce n'est meme pas evoque? l'HADOPI coute chere, mais elle a le merite de ne couter qu'a ceux qui payent des impots.
On trouvera ensuite d'autres propositions, rapidement presente, y compris un entre-filet sur l'ouverture des donnees publique, mais absolument rien sur l'e-administration ou sur un gouvernement 2.0. Au final j'ai donc surtout l'impression de retrouver le programme Numerique que l'UMP nous sert depuis 2002, rien de plus, rien de moins.
L'UMP - #UMPNUM
Ils ont proposer 45 propositions pipeau, bourre de gadgetophrases, plutot que de proposer ma vision, je recommande grandement la lecture de Reflets.info. J'ajouterai seulement au passage que pour l'UMP un parti qui se veut defendre le capital, et donc la propriete. En matiere de numerique, ils ont un serieux probleme avec les droits d'auteurs, et plus particulierement la protection des droits de propriété intellectuelle. Sans doute une propriete exogene?
Le Parti de Gauche
Le 20 Juin 2011, Julien Bernard, membre de la commission numérique du Parti de Gauche, répond aux questions de nonfiction.fr
L'interview est succinte, mais y est annoncé à demi-mot que le PG veut faire table rase des travaux entrepris précédemment, les lois en I et meme le CNN. Mais d'un autre coté, avoue également qu'ils ne savent toujours pas comment dérouler un programme numérique :
"le statut et le partage de la connaissance ("propriété intellectuelle", brevets, droit d'auteur, licence libres...), le logiciel libre, l'égalité d'accès au réseau, la neutralité du net, les formats ouverts, les échanges culturels en pair-à-pair, le vote électronique, la biométrie, la protection de la vie privée, le droit à l'anonymat, etc. Nous n'avons pas vraiment de priorité"
Un inventaire a la Prévert impressionnant, mais ne pas savoir comment prioriser tout cela, voila qui est inquiétant. Comment peut-on mettre au même niveau la neutralité du net et les formats ouverts ? Mais surtout en tant que prétendant à la présidence, pourquoi avoir oublié les sujets primordiaux d'e-administration, de service publique numérique, d'Open-Data, de gouvernance 2.0 ?
Plus tard, c'est l'epic fail :
Nous proposons donc de nationaliser la bande passante, c'est-à-dire de créer un service public chargé de déployer un Internet de qualité et neutre partout en France. Les opérateurs privés ont montré qu’ils n’en étaient pas capables (la qualité, comme la neutralité)
Quand je lis ça - outre la désagreable impression de me retrouver en 1981, 30 ans en arrière, rien que ca - comme l'explique très bien Benjamin Bayart sur le blog de FDN, cela revient surtout à nationaliser les journaux, les médias. En voulant nationaliser les moyens (une fibre optique est neutre par defaut), l'impact sera sur les contenus, irrémédiablement.
Encore une fois, le PG ne comprends pas où est le rôle de gouvernance de l'Etat : l'Etat ne doit pas avoir pour vocation de fournir lui-meme les services, mais il a pour mission de garantir que ces services fournis (par des agents economiques: association/fondations/entreprises/cooperatives/independants) respectent une qualité d'exécution, sont accessibles à tous et favorisent l'intégration sociale.
Bref, j'ai l'impression que le PG nous propose plutôt un revival du Minitel.
Le Parti Socialiste #1 - Martine Aubry
Le 22 Juin 2012, Martine Aubry c'est exprime dans une tribune publie sur le pure player rue89
Tout comme M. Julien Bernard, il semble de bon ton de taper avant tout sur les predecesseurs, pour Mme. Aubry, cela se fait avec demi-mot et non-dit:
Ce qui revient a dire: 'le mecanisme de riposte gradue ne va pas s'arreter, malgre les desastreuses consequence actuelle. Juste le pallier final de coupure de la connection Internet, en revanche, les polices privee de surveillance de l'Internet comme Trident Mediaguard, pas de probleme. C'est peut-etre un debut, mais ce n'est clairement pas suffisant: l'Etat ne doit pas se defausser de sa responsabilite de service public, si contrefacon sur Internet il y a, alors l'Etat est garant de faire respecter le droit, et doit etre en mesure d'agir, mais deleguer cette mission de surveillance de la population a une entreprise privee, sans audit #WTF!Je défends le droit à la connexion, comme l'une des conditions d'exercice de la démocratie et de nos libertés essentielles.
Avec LOPSSI 2, qui a ete faite au nom de la lutte contre les pedo-nazi, je ne vois pas ce que l'on peut faire de plus? Cela signifierait-il que pour Mme. AUBRY LOPSSI 2, ce n'est pas si mal, qu'il faut la garder, y compris l'article 4?Renforçons au contraire les moyens de lutte contre la cyber-criminalité
Nous avons proposé de relancer une autre stratégie d'investissement, autour d'un opérateur qui coordonnerait tous les efforts publics, et qui favoriserait le co-investissement avec les opérateurs privés.
Pour le PS aussi, la creation d'un operateur nationale semble une obligation, mais qu'est-ce qu'ils ont tous a vouloir des operateurs nationaux? La France compte deja des dizaines d'operateurs de taille nationale, pourquoi vouloir en creer un de plus? Ne faudrait-il pas plutot encadrer ces operateurs deja existant, qui n'en font qu'a leur tete
Au debut, j'ai pense '+1', et j'ai meme cherche le bouton 'Like', puis j'ai relus les petites lignes:Il faut avant tout défendre les droits des auteurs et des artistes, cela a toujours été ma priorité. [...] L'abandon de la loi Hadopi, coûteuse, inefficace et à contre-temps, me parait donc aller de soi.
fonder de nouveaux financements pour la création sur une contribution, forfaitaire et d'un montant modeste, des internautes et sur un prélèvement qu'acquitteront les opérateurs et les fournisseurs d'accès.
Gloups!, l'idee c'est donc une taxe en plus? Par contre renforcer les droits des artistes face a leurs societes de tutelle (les ayant-droits), ou meme une remise a plat de la nebuleuse qu'est la SACEM, non? Ce n'est meme pas evoque? l'HADOPI coute chere, mais elle a le merite de ne couter qu'a ceux qui payent des impots.
On trouvera ensuite d'autres propositions, rapidement presente, y compris un entre-filet sur l'ouverture des donnees publique, mais absolument rien sur l'e-administration ou sur un gouvernement 2.0. Au final j'ai donc surtout l'impression de retrouver le programme Numerique que l'UMP nous sert depuis 2002, rien de plus, rien de moins.
L'UMP - #UMPNUM
Ils ont proposer 45 propositions pipeau, bourre de gadgetophrases, plutot que de proposer ma vision, je recommande grandement la lecture de Reflets.info. J'ajouterai seulement au passage que pour l'UMP un parti qui se veut defendre le capital, et donc la propriete. En matiere de numerique, ils ont un serieux probleme avec les droits d'auteurs, et plus particulierement la protection des droits de propriété intellectuelle. Sans doute une propriete exogene?
January 5, 2011
Internet libre, ou Minitel 2.0.11 ?
C'est la rentree, on a parfois la tete un peu brumeuse suite aux fetes du reveillon, et on se dit meme que l'on a perdu quelques neurones aux cours de ces libations festives... Donc, pour aider a la recognition memorielle, rien de mieux que de revoir ces classiques, revenir aux sources, aux origines.
- Vous retrouvez la video a telecharger ainsi que le support de conference sur le site de FDN directement
Apres quoi, je recommande 2 petites lectures pour accompagner ce vaste sujet des libertes numerique:
- Amazon, Wikileaks et le gouvernement américain : cherchez l’intrus, propose une introductions aux danger de l'hebergement dans le cloud pour toutes entreprises, PME ou meme associations. En revenant sur les recentes affaires de fuites de documents presente par wikileaks...
- La Guerre de l'Identite a Commence, billet de Cyroul de novembre dernier qui presentait les debuts de la guerre de l'identite en ligne que se livre: Facebook, Google, Twitter, Yahoo ou encore Microsoft... Observerons nous au-cours de l'annee 2011 qui commence les veritables affrontements de ces geants? Des fermetures d'API? des ouvertures, ou l'etape intermediaire des ouvertures moyennant finances. Et voir apparaitre de veritables "outils de dashboards", en ligne et/ou hors-ligne? (Firefox, Chrome OS, Netvibes?...)
Et pour finir, comme c'est la mode en ce moment, c'est l'occasion de poser ces 5 pronostiques de l'annee 2011:
- L'apparition du navigateur "made by Facebook", tel que RockMelt, a voir si le succes sera au rendez-vous, et pour s'opposer a cela, il va falloir que Twitter et Yahoo s'y mettent egalement, s'ils ne veulent pas continuer d'allimenter la bulle Internet du 2.0 (Twitter en tete, et de loin)
- L'apparition d'un moteur de recherche de recommendation sociale, un premier agent intelligent, mais non personnalise, et dans le cloud, qui sera integre aux differentes plateforme d'ID numerique
- L'annonce de la mauvaise sante de quelques services ancetre du web 2.0, je pense en particulier a Yahoo et MySpace, ou meme Digg et Reddit. Peut-etre assisterons-nous a une foire d'empoigne?
- niveau materiel malheureusement, je n'attends rien de sensationnel, rien de bien nouveau... Peut-etre enfin un systeme de home-server et d'auto-hebergement qui soit simple a mettre en place, mais je ne pense pas que ce soit pour tout de suite
- un developpement de l'OpenData et l'apparition d'agents intelligents de web semantique, a l'image d'OAuth... hmm peut-etre, a voir si Mozilla se lance dans cette direction, et integre directement OAuth, ou Diaspora...
December 21, 2010
[MaJ] Freebox revolution entre buzz et bad buzz
Il ne faut pas bouder son plaisir, l'annonce de ce matin (14 decembre) par Mr. Xavier Niel de la presentation de la nouvelle Freebox v6 a fait exploser le twitter Trend Francais, et d'ailleurs, les serveurs de Free semblent egalement souffrir de la charge des Rodolphophiles.
Mais parmi l'avalanche de bulletpoint qui nous a ete presente (korben en fait le resumer), il en ai bien un que je n'ai pas trouve, et pourtant s'il avais ete present, je crois bien que j'aurai pris directement un avion pour rentrer en France.
A vrai dire, je n'ai aucun probleme avec le second boitier, la Freebox Player, elle est la pour etre connecter sur un ecran, elle est l'outil parfait pour faire conccurence en France a l'arrive des AppleTV, GoogleTV et autres Roku, Boxee, et meme d'une certaine maniere a la PS3 et la X-Box (lire TechCrunch)
En revanche, je ne trouve pas l'information cle concernant la Freebox Server: le logiciel de la Freebox Server est-il open-source?
En ces temps de volonte filtragophile des instances dirigeantes, je me demande bien qu'elle peut-etre la confiance que l'on peut placer dans une personne qui dejeune a l'elysee? (big troll here) Quel sera l'Internet que l'on peut esperer obtenir? Surtout si je n'ai pas la moindre idee de comment l'Internet est interprete de ce boitie a mon ordinateur?
Je ne doute pas que la volonte premiere de Free reste avant tout de pouvoir ajouter des publicites personalise sur la Freebox Player, en particulier sur l'ensemble des canaux exclusif de la FreeTV (hypothese). Par contre en ce qui concerne la section serveur qui controle l'ensemble des entrees-sorties, je suis en droit de demander une transparence integrale, afin d'etre certain d'une Neutralite du Net preserve.
Si vous trouver l'information, merci de m'avertir
Nota: je suis volontairement negatif a l'intention de Free, avant tout pour contre-balancer l'euphorie ambiante aux regards de la keynote de ce matin (Tuesday 14-dec). Je sais pertinemment que Mr. Niel et Mr. le President ne s'apprecie pas beaucoup.
[MaJ1] Maintenant que le bad buzz est en train de monter (21 decembre), il est egalement interessant de se pencher sur l'offre tarifaire:
Mais parmi l'avalanche de bulletpoint qui nous a ete presente (korben en fait le resumer), il en ai bien un que je n'ai pas trouve, et pourtant s'il avais ete present, je crois bien que j'aurai pris directement un avion pour rentrer en France.
A vrai dire, je n'ai aucun probleme avec le second boitier, la Freebox Player, elle est la pour etre connecter sur un ecran, elle est l'outil parfait pour faire conccurence en France a l'arrive des AppleTV, GoogleTV et autres Roku, Boxee, et meme d'une certaine maniere a la PS3 et la X-Box (lire TechCrunch)
En revanche, je ne trouve pas l'information cle concernant la Freebox Server: le logiciel de la Freebox Server est-il open-source?
En ces temps de volonte filtragophile des instances dirigeantes, je me demande bien qu'elle peut-etre la confiance que l'on peut placer dans une personne qui dejeune a l'elysee? (big troll here) Quel sera l'Internet que l'on peut esperer obtenir? Surtout si je n'ai pas la moindre idee de comment l'Internet est interprete de ce boitie a mon ordinateur?
Je ne doute pas que la volonte premiere de Free reste avant tout de pouvoir ajouter des publicites personalise sur la Freebox Player, en particulier sur l'ensemble des canaux exclusif de la FreeTV (hypothese). Par contre en ce qui concerne la section serveur qui controle l'ensemble des entrees-sorties, je suis en droit de demander une transparence integrale, afin d'etre certain d'une Neutralite du Net preserve.
Si vous trouver l'information, merci de m'avertir
Nota: je suis volontairement negatif a l'intention de Free, avant tout pour contre-balancer l'euphorie ambiante aux regards de la keynote de ce matin (Tuesday 14-dec). Je sais pertinemment que Mr. Niel et Mr. le President ne s'apprecie pas beaucoup.
[MaJ1] Maintenant que le bad buzz est en train de monter (21 decembre), il est egalement interessant de se pencher sur l'offre tarifaire:
- La Freebox Revolution épinglée par l’UFC-Que-Choisir
- Google Document d'Eric Daspet
- FREE ET LA COM' : NIEL A TOUT COMPRIS
- ... to be continued...
... Cette article sera certainement repris a la rentre, avec la mise en distribution, et les rates qui ne manqueront pas d'arriver...
August 29, 2010
Ne pas tout mettre dans le meme panier
Je m'interesse depuis 6 mois environs au sujet de la Neutralite d'Internet, ce n'est pas un sujet evident, et a force de documentation, je commence a comprendre les points importants. Je commence surtout a comprendre ou ce produisent les confusions:
Il ne pas confondre:
Je reprends les points ennonce, et je vais essayer d'apporter les explications que j'ai lu a droite et a gauche sur le sujet:
Actuellement, l'economie de la musique en ligne est donne a plus de 70% a Apple (et sont iTunes Store)
La consequence d'un marche centralise, provoque irremediablement la chute de l'innovation, et la stagnation du mache. Meme les majors (EMI recemment) commencent a se poser la question de cette concentration...
Je ne reviendrais pas sur l'aberration de ne pas vouloir distribuer mondialement une oeuvre (serie/films/musiques), surtout quand cela est possible, et meme demande, les producteurs de contenue continues de croires que les oeuvres leurs appartiennent en propre, et ne se considerent pas comme des distributeurs, ce qu'ils devraient envisager: Aucune majors, ou studio n'ont encore envisage de monter leurs propres places de marche avec leurs propres contenues. Desormais meme si les distributeurs ont changes de noms, ils n'en reste pas moins que le modele reste toujours le meme.
Il n'est pas evident que ce soit un model economique fonctionnel a terme: Hulu et Spotify bagarrent toujours avec un taux de conversion tres faible (moins de 25% des utilisateurs reguliers) par rapport a leurs recherche de points d'equilibre... Hulu car ils sont bloque aux US, a cause des distributeurs qui ne veulent pas les laisser s'etendre (aussi pour des problemes de charge technique), Spotify de meme...
Mais ces modeles n'ont pus emerger que parce qu'ils ont la capacite d'innovation qui le permet, et un libre access au resau
Pour approfondire ces 2 points, je recommande la lecture de Lawrence Lessig, ou alors d'un petit ouvrage qui s'appelle Economie de la Connaissance
[Maj1] Il semble que Spotify entretient le flou autour de lui, afin de favoriser une evasion fiscal avantageuse...
Pour reelement comprendre les enjeux sur ce point, je recommende avant tout:
"L'imprimerie a permis au peuple de lire, Internet va lui permettre d'écrire"
Nota:
Je ne parle pas de Neutralite d'Internet sur terminaux Mobile, car je ne connais aucun fournisseurs de telecommunications dans le monde qui propose de l'Internet sur mobile
Il ne pas confondre:
- Le piratage des creations artistiques (musiques, films, livres), et le declun de l'economie de l'immateriel
- La difficulte du modele economique du digital
- L'acces et la capacite a l'innovation
- La liberte d'Expression (qui est une liberte fondamentale au regards de la declaration des droits de l'homme)
Je reprends les points ennonce, et je vais essayer d'apporter les explications que j'ai lu a droite et a gauche sur le sujet:
- Ce qui a avoir avec l'economie du droit d'auteur 1.0
- Le "piratage"
Actuellement, l'economie de la musique en ligne est donne a plus de 70% a Apple (et sont iTunes Store)
La consequence d'un marche centralise, provoque irremediablement la chute de l'innovation, et la stagnation du mache. Meme les majors (EMI recemment) commencent a se poser la question de cette concentration...
Je ne reviendrais pas sur l'aberration de ne pas vouloir distribuer mondialement une oeuvre (serie/films/musiques), surtout quand cela est possible, et meme demande, les producteurs de contenue continues de croires que les oeuvres leurs appartiennent en propre, et ne se considerent pas comme des distributeurs, ce qu'ils devraient envisager: Aucune majors, ou studio n'ont encore envisage de monter leurs propres places de marche avec leurs propres contenues. Desormais meme si les distributeurs ont changes de noms, ils n'en reste pas moins que le modele reste toujours le meme.
- Le modele economique de l'economie de l'immaterielle
Il n'est pas evident que ce soit un model economique fonctionnel a terme: Hulu et Spotify bagarrent toujours avec un taux de conversion tres faible (moins de 25% des utilisateurs reguliers) par rapport a leurs recherche de points d'equilibre... Hulu car ils sont bloque aux US, a cause des distributeurs qui ne veulent pas les laisser s'etendre (aussi pour des problemes de charge technique), Spotify de meme...
Mais ces modeles n'ont pus emerger que parce qu'ils ont la capacite d'innovation qui le permet, et un libre access au resau
Pour approfondire ces 2 points, je recommande la lecture de Lawrence Lessig, ou alors d'un petit ouvrage qui s'appelle Economie de la Connaissance
[Maj1] Il semble que Spotify entretient le flou autour de lui, afin de favoriser une evasion fiscal avantageuse...
- Concernant la neutralite du net:
- L'access et la capacite a l'innovation
- Mort de Jiwa
- Participation d'Orange dans le capitale de Deezer (Ce n’est pas un rachat mais une par ti ci pa tion mino ri taire, les fon da teurs sont au pla card, sans pas ser par la case ‘devient riche’)
- Offre de deezer dans les offres d'Orange
A compte du 26/08/2010, l'innovation dans le secteur de la distribution musical en France est morte, officieusement, pouquoi, car Orange possede un service qu'il peut a volonter mettre en avant, et qu'il possede egalement les tuyaux pour rendre l'acces aux autres services concurent plus lents, comme il n'y a aucune loie pour empecher cela, et aucune institution devant laquelle faire valoir ces droits (en France), il est desormais mort-nee de vouloir innover dans le secteur de la distribution musicale en ligne: Orange controle 57% des abonnees Internet Francais
Ce qu'il est important de note c'est la position des fournisseurs d'acces qui souhaiteraient avant-tout que la neutralite du net soit moins forte, en mettant en avant des pretexte de tele-medecine, ou des systemes d'appel prioritaire.
Pour m'ettre rapidement penche sur la question, bien que je ne soit ni medecin, ni operateurs, mais cette histoire de tele-medecine tel que le service est presente ne m'interesse pas du tout! Autant je veux bien que l'on parle de tele-medecine quand il s'agit de faire de la consultation a domicile, avec une aide-soignante qui reproduits les gestes: prise de tensions, palpation... Autant la tele-medecine comme mode operatoire pour un chirurgien a Washington qui opere un patient a Oslo, la je dis non, car dans la chaine d'intermediation, il y a disparition de la responsabilite du chirurgien, une machine qui m'opere, c'est un interprete, l'interprete doit rester neutre par obligation, donc si le reseau entre la machine et le chirurgien n'est pas neutre, alors l'operation est biaise.
Ce qu'il est important de note c'est la position des fournisseurs d'acces qui souhaiteraient avant-tout que la neutralite du net soit moins forte, en mettant en avant des pretexte de tele-medecine, ou des systemes d'appel prioritaire.
Pour m'ettre rapidement penche sur la question, bien que je ne soit ni medecin, ni operateurs, mais cette histoire de tele-medecine tel que le service est presente ne m'interesse pas du tout! Autant je veux bien que l'on parle de tele-medecine quand il s'agit de faire de la consultation a domicile, avec une aide-soignante qui reproduits les gestes: prise de tensions, palpation... Autant la tele-medecine comme mode operatoire pour un chirurgien a Washington qui opere un patient a Oslo, la je dis non, car dans la chaine d'intermediation, il y a disparition de la responsabilite du chirurgien, une machine qui m'opere, c'est un interprete, l'interprete doit rester neutre par obligation, donc si le reseau entre la machine et le chirurgien n'est pas neutre, alors l'operation est biaise.
- La liberte d'expression
Pour reelement comprendre les enjeux sur ce point, je recommende avant tout:
- La 3ieme partie de la conference de Benjamin Bayard a Science Po: Qu'est-ce que l'internet, la video dure 1h30, c'est en format libre, et en torrent, et tres acceccible, meme aux plus neophytes
"L'imprimerie a permis au peuple de lire, Internet va lui permettre d'écrire"
Nota:
Je ne parle pas de Neutralite d'Internet sur terminaux Mobile, car je ne connais aucun fournisseurs de telecommunications dans le monde qui propose de l'Internet sur mobile
- c'est un probleme d'adresse IP entre autre: quand vous etes en 3G avec votre mobile, vous n'avez pas d'IP de votre mobile, mais celui de la cellule qui vous connect.
- Sur Internet n'importe quel point du reseau est capable de diffuser n'importe quoi, ce qui n'est jamais possible sur un terminal mobile: il est impossible d'heberger un blog sur son mobile...
- Attention, cela est possible, mais etrangement personne ne propose l'access. Il faut egalement note que l'access mobile a des problemes de capacites limite de cellules que le reseau filaire n'as pas.
[Maj2] Avec le vote de la loi LOPPSI #2 le 14 decembre 2010, par 27 deputes, puis par un vote de confirmation la semaine suivante, la liberte d'expression est desormais enterre en France, par la mise en place d'une liste Noir inconnu de tous, sans organe judiciaire. La France ce rapproche de plus en plus de la Chine...
Subscribe to:
Posts (Atom)