[MaJ] It's not Open, it's not the Internet

J'adore les banquiers, non content d'etre en mesure de produire de l'argent dette, non content d'avoir creer les plus belles bulles et crises du monde depuis ces 30 dernieres annees, ils continuent allegrement a proposer des absurdites, tout ca dans l'espoir de relancer la machine speculative pour l'annee 2011.
C'est donc le rapport de la SaxoBank, banque d'investissement (beurk) danoise qui a publie un documents annoncant pour 2011 le rachat de facebook (beurk, beurk) par apple.

Outre le fait que je ne vois pas trop comment Apple ferait pour faire en sorte que Facebook se desengage de Microsoft, le plus absurde dans cette prediction, c'est surtout l'ignorance de ce qu'est Facebook, et au-dela de ca, ce qu'est Internet.

Le future declin de ce sous-reseau centralisateur qu'est Facebook est ineluctable, car c'est inscrit dans les genes meme du site, dans son code: It's not Open, it's not the Internet
C'est un point de centralisation obligatoire, un point d'enfermement, c'est un point de contact, ce n'est pas Le point de contact d'Internet, malgres tout les efforts entrepris pour prendre le controle du Web, et le Web, ce n'est pas Internet, faut-il le rappeler. Sachant egalement que Facebook ne fait qu'une marge de 2USD par abonnes, merci la rentabilite...

L'illusion actuelle est de croire que c'est la taille qui compte, 100, 200, 630 millions de visiteurs uniques par mois, cela ne signifie rien s'il n'est pas possible de mettre ce chiffre en liaison avec la progression du nombres d'utilisateurs actif d'Internet, ou de tout autre chiffres permettant une correlation ou au minimum une auto-correlation. Mon professeur de traitement du signal nous disait toujorus: "un chiffre c'est une donnee, une correlation, c'est une Information"

Une croissance de visiteurs, associee a une croissance mondiale du nombre d'utilisateur, c'est une Lapalissade, en revanche, chercher la petite bete, pour comprendre d'ou viennent ces utilisateurs actifs, et surtout s'ils restent, c'est deja beaucoup plus important a savoir (et accesoirement de comprendre pourquoi), c'est d'ailleurs le travail de la Facebook Data Team

Voila donc, en parallele de la bulle twitter, une nouvelle bulle speculative qui est en train de se constituer dans l'eco-systeme du 2.0. Il faut croire que la bulle Internet des annees 2000 n'a pas ete suffisantes pour que chacun comprenne ce qu'est qu'Internet, comment ca mache, et ce que cela implique.

En dehors d'etre un hebergeur, ou un poseur de tuyau (ou d'ondes), je ne vois toujours pas ou il y aurai de l'argent dans l'immaterielle?
Les geants du secteurs ont tous entamme une demarche de rematerialisation de leurs activites.

[MaJ] De l'immaterielle au reel

L'annee 2010 se termine et avec elle, c'est une decade de revolution technologique qui s'acheve.
Au cours de ces 10 dernieres annees, c'est l'ensemble du monde industriel qui c'est reinvente, et ce grace a Internet.
Beaucoup considere que Google est actuellement le grand maitre egemonique de l'Internet mondiale, pour ma part, je le vois plutot comme un "cartographe" des autoroutes de l'informations, un IGN de l'Internet, rien de plus.

En revanche, Google va bientot initier une etape cle, il s'apprete a quitter son precarre de l'immaterielle pour bientot entre dans le reel, par l'entremise de son systeme d'exploitation: Google Chrome OS.
Ce systeme d'exploitation n'a rien de particulier en comparaison de l'ensemble des systemes d'exploitation que nous connaissons actuellement:

• il est base sur un noyaux Linux
• et sera integralement synchronisable avec un Cloud, je n'ai trouve nul part obligation de synchronisation avec le Cloud de Google

Ce produit initiera egalement une innovation, le produit Google Chrome OS n'est pas libre au sens du logiciel libre (avec ces 4 libertes fondamentales), en revanche, le projet Chromium OS lui restera un logiciel libre.

C'est donc un nouveau positionnement pour Google qui s'apprete desormais a prendre position dans le monde reel avec un produit materiellement prehensible. On pourrai n'y voir rien de sensationnel, mais je considere que si le premier site Internet du monde decide desormais de passer la frontiere du cyberespace pour entrer pleinement dans le monde reel, j'y vois surtout la fin d'une epoque: le modele du tout dematerialise n'existerait-il plus?

Nota: Il est egalement interessant de constater que la mise a disposition de ce produit arrivera tres certainement avec l'ouverture du brevet du PageRank, actuellement detenue par Google via l'universite de Stanford.
Il est egalement d'autant plus etrange que Google n'a pas decide de suivre le modele de distribution de Microsoft en distribuant son systeme d'exploitation, mais en revanche, a decider de suivre le modele de distribution d'Apple: le full Built-In

Un important geant de l'immaterielle qui c'est decide a entrer dans le reel, et a l'aube de cette nouvelle decennie qui s'ammorce, ce n'est pas le seul a faire le pas.

C'est Amazon qui a initie cette demarche, avec son Kindle: sa liseuse numerique.
En contre-reaction, les grands distributeurs de livres ont reagies: Barnes and Noble a emboite le pas, suivi depuis peu en France par la Fnac avec son FnacBook, Kinokuniya en revanche ne semble pas decide a suivre la meme route, too bad...

[Maj2] Coup de theatre Franco-Francais (un peu de cocorico que diable!), c'est l'apparition de ce SCUDS, annonce en grande pompe par Xavier Niel: la Freebox Revolution. Voila encore un acteur de l'immaterielle, un poseur de tuyau qui entre officiellement de pleins pieds dans le reel. Avec ce produit, Free prends de cours toutes les pleureuses de FAI qui ne savent pas ou aller pour trouver de nouveau revenu. Cette boite est avant tout une plateforme, qui occupera bientot la place dominante dans la maison, et qui aura l'heureux avantage d'economiser les frais de lecteurs blu-ray, de NAS, de media-center, de routeur wi-fi...

Avec cette decennie qui s'acheve, c'est aussi une nouvelle annee qui commence et qui promet d'apporter une multitude d'innovation encore une fois, et la premiere que je vois, ce sera celle de l'immaterielle. J'espere que Microsoft, Facebook, Twitter, LinkedIn, OnLive, Steam, Adobe... ont les reins solides pour aborder cette nouvelle decennie...

[MaJ1] Une erreur de ma part!! Microsoft est egalement entre dans le reel, et tres intelligemment: ils ont pris la precaution de ne pas s'opposer a leurs marche dominant (l'ordinateur personnel et les entreprises), mais ils sont entre dans le salon, avec leurs console jeux X-Box.

Microsoft, Apple, le retour en grâce des dinosaures... Mon commentaire

Apres lecture de ce long billet d'Antoine Dupin.

(...)

Parmi les 5 "geantes" qui font chaque jour la Une de l'information, chacune possede son propre modele economique, et je les trouves tres deconnecter les unes des autres:

• Apple n'a qu'une existence materiel, et une extension sur Internet, via MobileMe surtout
• Microsoft a une existance sur les materiels grace a ces logiciels comme windows (OS), et d'autres services, mais aussi sur les services lie a l'internet: MSsql, silverlight..., et possede egalement une extension sur le web, via live.com (j'y inclus hotmail...)

• Google n'a aucune existence materiel autre que Chrome, son navigateur, mais une presence sur le web plutot importante, ils fournissent egalements leurs propres serveurs (ils sont jaunes), mais cela ne reste qu'une activite minoritaire et non exclusive a l'acces des services de Google
• Facebook n'a aucune presence materiel, et une importance montante sur le web, (vision toute relative au regard de ma propre experience), mais il s'implemente dans le materiel via les services de Microsoft
• Twitter est exactement dans la meme presence que Facebbok, sans ce lien avec un support materiel, mais ils ont leurs applications payante sur mobiles.

Pour moi, twitter a deja un point d'avance sur facebook a cause de cela

Google travail a son propre OS sur notebook, et sera donc petit a petit a l'equivalence direct avec Microsoft, modele de licenses payante en moins, pour peu que Google impose son materiel (sur le meme modele que le propose apple, un produit unique et exclusif), pour ces mobiles et ces notebook, alors ils auront la meme position qu'Apple, avec une veritable presence sur le web. C'est en quelque sorte le retour d'experience que l'on peu faire vis-a-vis de produits comme le Nexus One by HTC ou de la Google TV by Sony
C'est la ma premiere reflexion, si je dois regarder chacune de ces entreprises pour ce qu'elles sont

Facebook, c'est du web, mais ce n'est pas de l'Internet


La ou je vois Google comme un service web, mais aussi de l'Internet. Google ne reste qu'un cartographe de liens, on lui pose une question, il donne des reponses possibles, mais je n'ai pas pour obligation de rester chez Google pour consulter les reponses. Plus tard quand je connais la route direct pour les sites qui m'interessent, je n'utilise plus Google.
Facebook (ou linkedIn d'ailleurs), ce n'est pas de l'Internet, car je me dois de rentrer chez Facebook, et je n'en sors que tres rarement, car meme avec lien de sortie je suis suivis par Facebook (en partie a cause du bandeau qui apparait alors en haut de page).
Twitter, c'est egalement une vision d'Internet que je prefere un peu plus, bien que cela reste un point de centralisation. Je lui prefere grandement un service comme Identica, mais il y a moins de monde.

Ce sont la mes 2 reflexions, que je n'ai pas retrouve a la lecture de ce billet d'Antoine Dupin, mais peut-etre que ce n'etait pas le propos de demonstration de l'auteur