Il est important d'activer "Do Not Track"

C'est desormais officielle, la nouvelle mouture de Firefox, en version 4 est desormais disponible au telechargement. Comme toute mise a jour Majeur, celle-ci apporte une avalanche d'evolution et d'optimisations (a lire en detail sur Macgeneration ou PC Inpact par exemple). Parmi les nombreuses evolutions qui sont misent a disposition dans cette nouvelle mouture de Firefox, il en est une qui reste discrete, mais neanmoins importante: l'option "Do Not Track", "Ne Me Suivez Pas" en Francais.

L'apparition de cette option fait suite a un debat de taille mondiale. Et fait directement references aux nombreuses polemique sur la mise en danger de la vie privee sur Internet, ainsi que le profilage des utilisateurs de la toile. Cette petite option que vous devez active sur votre navigateur a pour fonction unique et simple d'annoncer a chaque site Internet que vous visitez:

"Je te rends visite sur ton site, mais je ne veux pas que tu me suives a la trace quand je partirai de chez toi"

Un principe qui semble plutot naturel, quand on invites un ami a prendre un cafe a la maison, il ne vient a l'esprit de personne de le suivre a la trace au moment ou votre ami sortira de chez vous.
Sur Internet, non seulement cela est possible de suivre tous les visiteurs qui visite votre site, mais jusqu'a present, il n'etait meme pas possible de l'en empecher, ou tout du moins, de signaler que l'on ne souhaite pas etre suivi. C'est desormais posible!

La page des parametres de Firefox v4.0. En surligne, l'option "Do-Not-Track" qui n'est pas active par defaut

Ce qu'il est important de savoir, cette fonction n'est pas activee par defaut au sein de Firefox, ce qui est normal: il faut que ce soit une activation volontaire de chacun d'entre nous, utilisateur du Net. Il est important que ce soit une action consciente et pro-active de chaque utilisateur que nous sommes pour que ce signal fort soit entendu: "Sur Internet ne me suivez pas"


Comment Activer la fonction Do No Track

• Sur Firefox v4.0, l'option est donc disponible dans le panneau de configuration:
• l'onglets des Parametres Avances
• cochez la fonction: "Tell web sites I do not want to be tracked" (voir la capture d'ecran ci-dessus).

• Pour Chrome (et par extension Chromium), le projet de navigateur de Google, il n'existe pas d'option permettant cette fonction, il s'agit d'une extention qu'il faut prendre le temps d'installer:
• Telechargez l'extension Keep My Opt-Outs
• L'installation est immediate

Pour les autres navigateurs du marche que sont Safari ou Internet Explorer, l'option n'est meme pas implemente.

• [MaJ] En fonction des blogs et sites specialises que je parcours, il semble qu'IE9 (Internet Explorer version 9) propose egalement une extension pour activer cette fonction Do-Not-Track. Par contre, je n'arrive pas a trouver ni captures d'ecrans, ni methodes... (je n'ai malheureusement que des Windows XP en machine virtuelle)

Bien-sur, cela est peut-etre tres naif de ma part de croire que sous pretext que j'ai active cette option, le site web que je visite va effectivement la prendre en compte... Certainement que non dans un premier temps. Mais en etant suffisamment nombreux a activer une telle option, le message ne peut que etre entendu par les professionelles du net, ce qui finira par faire bouger les lignes.

• [MaJ] Avec la sortie de Firefox v5.0, la position de la fonction "Do-Not-Track" a changer de position, vous la trouve desormais dans l'onglet 'Privacy'

[MaJ] Facebook, c'est du web, mais pas de l'Internet

"J'ai mis un peu de temps a comprendre la difference, et pour etre enfin capable d'aprehender l'inclusivite de l'un dans l'autre, mais aussi la non reciprocite."

Facebook, c'est belle et bien du web, un web plutot degueulasse dans sa forme de representation, avec une interface plutot glaciale (bleu), et meme impersonelle. Un genre de 1984 du web en faite.
Il n'est meme pas possible de deplacer un module de l'un par rapport a l'autre, ni meme de personnaliser la couleur ou la tonalite.

[MaJ2] Grace a l'ingeniosite d'Alexandre Oudin, il semble que l'ere de l'impersonnelle sur facebook soit temporairement revolu.

Mais au dela de ca, ce qui me derange le plus avec ce service, c'est l'exclusivite. Bien sur, il est possible de trouver toutes les informations et tous les liens possible de n'importe quel contenu exterieur a Facebook, mais d'un autre cote, je ne peux absoluement rien faire sortir de facebook:

• ma liste "d'amis", il m'est impossible d'extraire un fichier en XML ou CVS pour l'incorporer a mon carnet d'adresse de mail, ou meme a ma liste personnelle de contact
• de meme le wall de liens que tous mes amis partage gentillements avec moi, il m'est encore moins accessible d'en extraire un fichier HTML pour le mettre dans mes bookmark
• les photos publiques que mes amis partages, il ne m'est pas possible de les recuperer pour en faire un album photo a ma convenance

Je viens egalement de passer plus d'une heure pour essayer de trouver le moindre petit flux RSS norme en XML... nada, zippette!!

Et quand je me decide enfin a choisir un lien d'ami qui me renvoi sur un site exterieur, je constate que Facebook continue de me suivre: car tout liens est avant tout precede d'une fonction: http://apps.facebook.com/social-rss/... Mais il est ou mon RSS!!!

Si je comprends la metalite de Facebook, le but c'est de "rentrer dans la Maison", mais de ne jamais en ressortir? Bah non desole, ca ne m'interesse pas du tout, je veux pouvoir rentrer, mais egalement pouvoir en sortir, avec aussi bien tout ce que j'y ai amener, mais aussi avec tout ce que mes amis on bien voulu me partager. Et ce n'est pas le succedane de service d'importation de profil mis a disposition qui me convient.

Apres etude des differents parametres de notifications, je pense avoir trouve la configuration qui m'interesse le plus, une configuration qui me signal quand on parle de moi dans la Maison.

Des lors les notifications que je recois de Facebook sont uniquement pour les evenements suivants:

• Me mentionne dans son profil
• Indique que vous vous trouvez dans une publication
• Indique que vous vous trouvez dans une photo
• Vous ajoute à un groupe
• Change les paramètres de confidentialité de votre groupe
• Indique que vous vous trouvez dans un article
• Indique que vous vous trouvez dans une vidéo
• Indique que vous vous trouvez dans un lieu particulier

Avec de tels parametres, je n'ai pas besoin de me rendre chez Facebook, il me suffit d'attendre qu'une notification tombe pour savoir que l'on parle de moi.

[MaJ1] Decouverte de derniere minute: si je choisi un lien mort qui n'abouti sur aucune page, je me retrouve a rester sur Facebook, avec une jolie page me disant que le liens ne fonctionne pas et que je suis invite a revenir a la page d'accueil... Je veux sortir!!

[MaJ3] J'ai egalement decide dernierement de desactiver la plateforme d'application, ce qui a pour interet de desactiver les fonctions de "Facebook Connect"

[MaJ] De la centralisation a la redistribution

Je pense que c'est aqcuis mais je tiens a le repeter une nouvelle fois, je n'aime pas Facebook, car c'est un noeud de centralisation, je n'aime pas Twitter car c'est un noeud de centralisation, et je n'aime pas non plus ni MSN, ni Skype pour les memes raisons, et la multitude de services equivalent qui ne s'appuie que sur une seul chose: l'hebergement.
Bien sur, je suis un hypocrite absolue car j'utilise chacun de ces services (sauf MSN, il ne faut pas exagerer non plus).

Chacun de ces outils ont pour moi le defaut primaire absolue de ne pas comprendre ce qu'est Internet avant tout, un reseau de communication distribue, non pas un reseau centralise (c'etait le minitel), non pas un reseau decentraliser, (c'est l'actuel forme dominante qu'a pris Internet), mais avant tout, c'est un reseau distribue.

• Le Minitel c'etait la forme (A)
• La forme d'Internet actuel c'est la (B)
• Internet c'est avant tout la forme (C)

Quand nous somme connecte au reseau, nous sommes a la fois un recepteur et un emmeteur, un client et un serveur.

Ce n'est qu'illusion de croire que nous avons besoins de nous rendre sur un serveur en particulier, que ce soit Twitter, Facebook, pour ainsi acceder a des donners supplementaires que mes amis ont ecrit et publie.

Pouquoi avoir besoin de centralisation? Car l'hebergement est la seul valeur (materiel) que l'on trouve dans le reseau, le kilobyte de stockage est la seul unite qui fait la jonction entre l'immateriel d'un service Internet, et le monde reel: qu'on le veuille ou non, il y a bien quelque part sur la planete un bout de disque dur qui stock la photo de mon profil Facebook, cette photo est tres certainement demultipliee sur plusieurs serveur afin d'y avoir acces plus rapidement, mais cette photo existe materiellement, sur un petit ensemble de kilobytes. L'espace de stockage reste l'element de valeur.
De l'autre cote, les FAI (ou ISP en anglais), se remunerent aux debits, et aux entree-sorties.
Ce qui coute tres cher dans les comptes d'exploitations de Facebook & Twitter, se sont les couts de bandes passantes et d'acces aux reseaux.

Que ce soit l'un ou l'autre de ces 'geants de pailles', leurs existences ne tient qu'a un fil, tant que nous seront plus nombreux a etre plus enclins a donner nos photos, informations & autres videos, alors nous seront des assujetie a la decision d'une minorite qui choisiera ce a quoi nous devons avoir acces.

A l'inverse, quand chacun aura compris qu'il souhaite definir par lui-meme ce qui tient appartient a sa vie prive, et ce qui ne l'est pas necessairement, alors petit a petit Internet glissera de la forme (B) a la forme (C)

Copyright © Spotify Ltd

[MaJ] Un service web qui a compris intelligemment ce que c'est qu'Internet, c'est Spotify, en developpant leurs propres interfaces de connection, et en implementant un systeme de peer-to-peer pour les echanges de contenus. Dans cette configuration, la valeur est bien aux extremitees du reseau, et non pas dans l'hebergement, l'inverse de ce que l'on trouve chez Facebook donc. C'est donc tout a fait normal de voir Spotify devenir un service rentable (avec quelques evasions fiscal tout de meme, on est pas des bisnounours non plus.) Quand on achete un abonnement chez les Spotify, on ne paye que pour avoir le droit d'acceder au reseau d'echanges, rien de plus, l'entreprise ne paye pas de son cote un hebergement montrueux de toute la musique. A l'inverse du petit francais Deezer qui reste bloque avec des contraintes d'hebergement, car ce service reste une solution centraliser (de forme B). Pour diminuer les couts d'exploitation de deezer, ils devraient certainement developper leurs propres client, ou alors, proposer une web application en local executable dans le navigateur?