Ou est l’avenir des systèmes d’exploitation

L'informatique se divise en 3 sections claire: la production, la consultation, le stockage.
Actuellement, l'ordinateur "Camion" combine generalement ces 3 fonctionnalites, il stock beaucoup, permet la consultation, mais pas de la facon la plus simplifie - j'y reviens plus tard -, et reste l'outil de references pour produire: rapports, designs, videos montage, retouche photos, code...

Si l'ordinateur transportable c'est democratiser dans les annees 2000, il a aussi ateint un point de limite dans sa miniaturisation, et dans sa capacite de consultation/production/stockage.
Depuis 2006, l'avenement des netbook et desormais autres tablettes, il est certain que ces outils sont majoritairement fait pour la consultation, et une production limitee et simplifier, et pas pour un stockage. Je place cette limite a la taille d'ecran de 14 pouces de diagonal. Au dessous de cette taille, il n'est pas possible de produire des contenues de facon convenable (comprendre "travailler confortablement"), et donc d'exercer une activite professionel efficace/rentable, en accord avec les standards de production de l'entrepreunariat.
L'ordinateur de consultation existe depuis 2006 et meme un peu avant pour quelques outsiders comme Archos. Avec ou sans clavier (netbook vs pad), la strategie de prise de part de marche se passe de la meme facon pour tous: bidouillabilite tres limite, le minimum de service en build-in, integration d'une plateforme de logiciel permettant la consultation de contenu:

• iOS + App Store (arrive en juillet 2008)
• Android + Android market (arrive en octobre 2008)
• JoliCloud + les Depots

L'ordinateur de stockage n'existe toujours pas en tant que tel actuellement, et ne possede pas de systeme d'exploitation adapte a ses missions fondamentales:

• stockage: volume de stockage important, avec sauvegarde de securite (Raid...), et reactivite d'accessibilite du contenu
• ordonnancement, classification: classification semantique, CMS, Genius... tous type d'outils permettant de retrouver les contenus que l'on souhaite par keyword, tag, version...
• connectivite, accessibilite: connection avec l'exterieur (Internet), et connection avec l'interieur (WiFi) et tous les objets qui peuvent interagir (telecommandes, telephones, television, chaine Hi-Fi, Radio...)
• compatibilite: des formats text, audios et videos, de pouvoir ainsi lire tous type de contenu, en streaming ou en stock et de pouvoir les envoyer sur chaque appareils

Tous ces materiels existent en revanche - les noms utilises etants: NAS, Media Center, set-top box... - Mais il n'existe aucune methodologie de convergence pour donner a tous ces elements une unite de fonctionnement.

Enfin, l'ordinateur de bureau que l'on connait depuis des annees, compose de son triplet: clavier+ecran+CPU, le "Camion"

L'OS qui s'applique a l'un ou a l'autre des utilisations ne dois pas proposer les mêmes outils, et j'ai déjà constater un nombre incalculable de consultant RH, IT ou DSI qui se déplacent avec des Ferrarie en puissances de calcul, et des camions (3,5 Kg le laptop), pour ne lancer en tout et pour tous que 4 programmes: Word, Outlook et Powerpoint

Si l'on regarde des usages typiques:

• Un journaliste aura besoin d'outils de traitement de textes, de traitements/classifications de photos, d'un outils de CMS intégré, et d'un outils de gestion de contact proche d'un logiciel de CRM; ces outils n'étant pas demandeurs d'une forte puissance de calcul generalement
• Un designer graphiste outre sa palette graphique et d'une taille d'écran correct, recherche une puissance de calcul capable de supporter ces réalisations, un système de backup et de versioning de son travail
• Un Ingénieur (en R&D) recherche un accès total et une bidouillabilité

En dehors de la complete bidouillabilite de nos systemes d'exploitation, les ordinateurs ne proposent toujours pas plus d'innovations pour nous simplifier la tache: nous sommes toujours astreint a classer nos documents par dossier/sous-dossier, le keyword et le tag n'etant pas accessible pour caracteriser un document.
Le versioning des documents n'est toujours pas une fonction simple et accessible, de meme que la sauvegarde automatiser...

Si vous aussi il vous semble etrange que des fonctions simple de l'esprit ne soit toujours pas accessible grace a l'informatique, exprimez-vous dans les commentaires

L'innovation des moines copistes de DVD pirate

De l'auteur aux consommateurs, il y a cette intermediaire qu'est la chaine de diffusion, et cette chaine de diffusion est considerablement mise a mal par l'outil de communication qu'est Internet. De maniere generale, on retrouve systematiquement un intermediaire technique qui centralise et 'conditionne' le produit. J'aime bien ce terme: "conditionne" car c'est un mot de l'industrie de l'emballage: le meme produit est conditionne de facon differente, pour s'adapter aux modes de consommations: le pack familliale, le pack individuelle, pour la maison, ou en deplacement, pour offrire...

Les industries de l'entertainement qui possedent se savoir et l'experience de conditionnement et packaging doivent desormais ameliorer leurs produits, en ne gardant que ce qui est necessaire; certain appel ca de l'editorialisation.

Les distributeurs de DVD pirates ne s'y sont pas trompe, ils proposent des packaging avantageux et interessant, par realisateurs, par acteurs, par genres:

• l'oeuvre de François Truffaut en 17 films, pas de bonus, pas de sous-titre, juste les films
• l'integrale de la filmographie de Bruce Willis des annees 90...
• une selections de films de comedie et comedie dramatique des annees 80-90 ayant pour theme la danse

Autant de packaging qui n'existent pas en dehors de ces magasins de contenu pirates.

Pourquoi donc des distributeurs qui vendent des oeuvres en violant officiellement toutes les regles du copyright ont ils cree de l'innovation? La simple vente de copies a l'unite n'est pas viable, meme pour un moine copiste de DVD pirate!

La distribution 'officiel' fait face a ce meme phenomene, mais se cache derriere le piratage pour justifier ces pertes: pleurer aupres de papa/maman est toujours plus facile que de faire face a la realite.

Autant, j'ai un certain degout pour le vendeur de DVD pirates, car il copie et vend en connaissance de cause des oeuvres de l'esprit sans en remunerer les auteurs et ayants droit (d'ailleur seul les production etrangeres sont piratees, les productions local sont legal), autant j'approuve cette demarche d'innovation et de re-conditionnement du produit, en accord avec nos moyens et methodes de consommations actuel:

• A la selection des oscars, un coffret regroupant l'ensemble des films nomines, pour faire sa propre selection
• Un coffret retrospective des palmes d'or du festival de canne de 90 a 2000

Plutot que de proposer pour la vingtieme fois un pack collector de l'integrale des films Star Wars, ou l'integrale du Parrain, que tout le monde a vu et revu, il faut voir plus loin.

Le spectre d'utilisation d'un ecran de television

Merci a FrenchWeb et Olivier Ezratty pour une petite cure de rappel sur le spectre d'utilisation de ses ecrans de televisions:

1. La tele en directe (sur chaine payante ou gratuite), la TV de flux et de l'instant: les news, le sport, la politique, la real-TV
2. Le leger differe, avec un equipement technologique recent
3. Le differe: l'enregistrement, anciennement appele magnetoscope...
4. La video a la demande: que ce soit une location d'un film/documentaire depuis une solution connecte (box) ou dans un magasin
5. Nos propres contenus: nos photos, videos
6. Et enfin ce que l'on pirate

Le constat etant qu'il est tres difficile d'apporter une solution technologique qui inclut tout ce spectre d'utilisation.
Je conseil egalement ce tres bon article de M. Ezratty sur l'Apple TV