Curation et Journalisme de liens: explication de ma methode

N'etant ni journaliste, ni conservateur de musee, je ne suis donc ni un curator, ni meme un journaliste, je me considere en revanche definitivement du cote des geeks.

Tout le principe de la "curation" qui va se developper de plus en plus durant les annees a venir est resumer dans cette image d'en-tete, de meme que le "journalisme de liens". Le resultat est tout a fait assimilable a un systeme d'automatisme ouvert non-boucle.

• En entrer de ce systeme, les multitudes de sources possibles, les origines d'informations sur les sujets qui vous preoccupes, que ce soit des flux RSS, ou directement en provenance des outils de reseaux sociaux
• A l'etape identify, je n'utilise presque qu'exclusivement Feedly & ReadItLater (j'ai deja presente ces deux services web indispensable a tout geek infovore qui se respecte). Le but de cette etape etant d'operer une selection rapide parmis les avalanches de sources que vous recevez.
  A cette etape, j'opere quasiement un Pareto, j'evacue 80% des billets, pour n'en garder que 20%.
• Deuxieme etape, l'ordonnancement et l'organisation. C'est precicement a cette etape que beaucoup de choses ont evoluees, a l'origine il n'y avait guere que Delicious qui etait de loin l'outils le plus simple et le mieux integre qui soit, pour permettre une organisation et un catalogue des articles que je veut conserver.
  Mais depuis quelques temps, les outils de curation dedie ce font jour, avec en tete de liste, tris startup d'origine francaise Scoop.it, Storify, Pearltrees. On notera au passage l'anglicisation des noms.
  Ces outils sont clairements interessant pour faciliter l'aggregation de contenu sur des sujet super-specialise, voir meme le mono-sujet, le geek etant par definition mono-maniaque
• L'avantage de ces outils, etant qu'ils integrent directements les fonctions de partage et de publication

C'est donc de cette facon que je procede. Pour le moment je n'arrive pas encore a aggreger plusieurs curations en parrallele. D'un autres cote, je viens d'avoir acces a la beta de Scoop.it que tres recemment.

Pour completer la demarche de ce billet, le site 01.net, vient de mettre a disposition un tres long et tres bon guide de la curation, s'y retrouve techniques, comparatifs d'outils, methodes... Une tres bonne lecture.

Le choix de Google Reader & Feedly, un duo de choc

Une petite video explicative pour presenter le produit tout de meme, c'est la moindre des choses



Comme je le signalais dans un post precedent, j'ai fait le choix de Google Reader (G-Reader) comme lecteur de flux RSS, tout comme Netvibes, c'est l'un des produits online pilier du web2.0.
Depuis, entre Netvibes et G-Reader, c'est toujours un peu la guerre. En particulier Netvibes a mis du temps a trouver son modele economique de crowdsourcing maison, et a reussir a le monnayer et ce tres intelligemment.

De l'autre cote, G-Reader n'a pas de probleme de financement, donc leurs solutions G-Reader n'a pas beaucoup evolue depuis 2 ans, mais a au moins le merite d'etre un produit convergent avec la galaxy des services de Google.

L'utilisation d'un aggregateur de flux RSS, c'est comme passer du velo a la voiture, ca augmente la productivite, mais ca augmente egalement les risques d'accidents.

Outre une interface digne de l'union sovietique, G-Reader ne propose pas un outil complet, il faut donc lui adjoindre pas moins de 3 services complementaires pour le rendre efficace. Ou plutot non, il faut utiliser pas moins de 3 services complementaires pour parvenir a tirer de G-Reader une utilisations productive

L'un des premiers problemes de G-Reader, c'est son interface, pour y remedier, je ne jure que par une seule et unique interface augmente: Feedly

Une petite video explicative pour presenter le produit tout de meme, c'est la moindre des choses



Le challenge et le but de cette interface augmente, c'est de permettre une simplification naturelle de l'usage de l'aggregateur de flux RSS, en utilisant une interface belle, efficace, epuree. L'avantage de Feedly, etant qu'il ne fait que augmenter G-reader, mais n'impose ni creation de comptes, ni pertes d'information ou de synchronisation entre les 2 interfaces. Ainsi, un article qui est lu via feedly, sera enregistre comme lu sur G-Reader, et inversemment. De meme, en modifiant l'organisation, les categories, les dossiers dans G-Reader, cela se reproduit automatiquement dans Feedly.
Et c'est la que feedly prend toute sa puissance, car il est beaucoup plus facile d'utiliser cette interface augmentee pour revoir sa classification, ces partages, ces lectures en attentent...

Bref, un vrai plaisir

... to be continued ...

[MaJ] Outils de veille passive et journalisme de liens?

Les bloggeurs ne parlent que de ca, comment faire sa veille, optimiser votre veille, pouquoi faire une veille, c'est pas demain la veille...

J'ai donc decide de mettre en place la mienne, j'espere surtout mettre en place une veille qui va me permettre de savoir petit a petit qu'elles sont les sujets qui m'interessent.

Je demarre donc avec pour outils:

Google Reader - Saas agregateur de flux - L'agregateurs de mes flux RSS (je suis Google fanboy, et je l'assume), tout comme Netvibes, Google Reader accepte tres bien toute sorte de flux, les plus propres et les plus 'bancale', avec ou sans videos ou audio... Et permet la lecture de tous les formats de fichiers directement dans son interface. Le seul inconvenient, c'est qu'il faut etre connecter pour y avoir acces (c'est du Google), il n'existe pas encore de mode 'deconnecte' (off line), donc quand on est dans l'avion, on ne peut pas lire ces articles en attentes, d'ou l'interet de services ad hoc comme Read it Later (voir plus bas).

Feedly - Extensions et add-on pour navigateur web - Me sert a parcourir mes flux RSS, car l'interface de Feedly est incroyablement plus intuitive que celle de Google Reader. L'interet de Feedly est qu'il s'integre au plus pret de Reader, en incluant Buzz (mais sans les commentaires), les partages d'articles, les 'saved' (aka as starred in Reader)... Le service integre aussi son flux Twitter. Dernierement, ils viennent d'apporter un "sticky" tres bien integre dans toutes pages, pour un partage rapide via Delicious, LinkedIn, Twitter... Il ne manque plus que l'integration d'un bookmark en local.

ReadItLater - Saas (cross plateform: iPad...) - application multi-plateforme pour avoir access a son stock d'article 'sauvegarder', et pouvoir les lire hors-ligne, sur une multitude de plateforme. Je ne suis pas certain de l'interet de cette fonctionnalite, car je considere Feedly bien plus intelligent dans son mode de developpement, mais je le met en test pour le moment. Read It Later s'integre aussi bien le navigateur, que dans Google Reader ou dans Netvibes, l'add-on fait apparaitre un "check" rouge, avec un compteur indiquant le nombre d'article sauvegarder. Sur iPad ou autre iBidules, l'application propose une feature interessante: un deformatage du text pour le rendre plus proche d'un article de journal. Cela revient a ne garder que le text de l'article, sans photos ni pub, ni video: un vrai bonheur. 

Delicious - Saas gestionnaire de bookmarklet - Ce service pilier du web 2.0 permet de tagger les articles que je considere important et d'en conserver un liens. Je m'impose une regle tres stricte pour tous les articles que je sauvegarde: au minimum recevoir 5 tags (keywords), car j'ai constate que ca n'a pas beaucoup d'interet de tagger un article sur seulement 1 a 2 tags: sans tag de contextualisation, il devient impossible de retrouver un article que j'aurai moi-meme sauvegarder. Ce service me donne pas mal de fil a retordre, car l'interface reste austere, mais je continu de croire que c'est un excellent outils de veille et d'echange, mais aussi de bookmarking, pour definir aisement ces centres d'interets, ces points de preoccupations. Tous les 100 bookmark, j'essaye de faire le point sur le nuage de tags que je me constitue petit a petit, et ainsi, de me creer 1 ou 2 Bundle, automatiquement, je me cree un point d'interet.

Twitter - Saas de micro-blogging - Je ne suis meme pas sur qu'il soit necessaire de presenter cette outil. L'interet que je lui trouve, c'est que derriere un compte Twitter, se trouve une personne, et generalement, les rencontres que l'on y fait sont tout sauf anodine.

Paper.li - a l'essai pour le moment, c'est un outil de curatoring content qui transforme mon feed Twitter en un veritable journal quotidient.

Il s'agit donc de comprendre les differentes fonctionnalites de tout ces SaaS, pour etre capable de les utiliser inteligemments, et surtout augmenter ma productivite.
J'en ai profiter egalement pour evacuer mes abonnements classe dans la rubrique "procrastination", ou "lol" de mes feeds.
Il s'agit donc de maitriser le tagging d'article pour etre capable de les retrouvers rapidements par la suite, de diffuser inteligemments les informations que je selectionne, et de rencontrer petit a petit differentes personnes (via twitter) qui m'orienteront vers d'autres sources... bref une serendipite sociale

To be Continued with tutorials...

[MaJ] Les "curators" sont deja parmi nous

C'est la semaine derniere que TechCrunch France proposait un brillant article sur les "curators", qui n'est autre que l'anglicisme d'un terme francais existant depuis longtemps: les editeurs-veilleurs.
[MaJ2] La tradution litterale de "curators" de l'anglais donne: conservateur, au sens d'un conservateur de musee.

Veilleur, car il faut savoir utiliser de puissants outils de veilles que sont: delicious (s'il survie), pearltrees, posterous, ou meme Twitter et Tumblr, et prendre scrupuleusement le temps de Bookmarker (tager) chaque article, pour se constituer ainsi son nuage de Tag personnel (ces perles dans la philosophie pearltrees). Je vois surtout ici un travail de journalisme et d'investigation, de recherche de sources et de classification de l'information, mais aussi un travail de terrain et de contact pour valider une information.

Editeur, car il convient de savoir representer ce meme contenu ainsi verifie et completer en le contextualisant, en l'enrrichissant de ces decouvertes et de son analyse. Je vois ici un travail de directeur de publication, un responsable de redaction, qui doit avoir la vision d'une proposition editorial, raconter une histoire le long des differents articles qui sont propose aux lecteurs pour developper sa ligne directive.

La ou je ne comprends pas l'article de TechCrunch, c'est que nous sommes dors et deja dans l'ere du Curating Content, et depuis longtemps, j'en ai l'impression, depuis que Google News a fait son entre en 2002, qu'il est egalement possible de lui adjoindre des outils d'alertes automatique.

Les journaux qui ce sont transformes petit a petit en plateforme de blogs, (et en aspirateurs a subventions publique), vont-ils desormais redecouvrir la force d'une ligne editoriale et la valeur d'une analyse, de l'investigation?
Vont-ils presenter une Une quotidienne riche et thematique? Ou l'analyse des information est au coeurs de la proposition editorial, et non plus la simple presentation et mise a disposition de l'information, ce que fait tres bien l'AFP.

J'observe depuis 1 an deja les travaux d'owni.fr, aucune publicite, pas de bâtonnage de dépêches, pas ou peu de preoccupation de coller a l'actualite du moment, si ce n'est de la creer, ou d'y participer. Depuis 1 an mon agregateur de flux qui ne faisait que grossir de jour en jour sous une overdose d'information ne fait que reduir pour ne garder que l'essentielle.

Au dela de ca, si je veux devenir mon propre curator, (car le defi ce place ici): apres le tous journalistes, le tous curators. Il existe dors et deja une avalanche d'application et services web qui proposent cela, des applications parfois un peu eye-candy:

• Paper.li sur navigateur web, je ne serai d'ailleurs meme pas surpris de les voir tirer fierement leurs epingle du jeu lors de la conference Le Web '10. [MaJ3] Paper.li a effectivement gagne
• Flipboard sur les tablettes pommes, et certainement un millions d'autres apps' assimilables...
• Mais egalement des extentions plus proche de chacun, comme Feedly, ou meme Netvibes qui propose deja un service "payant" de curatoring content, et ce depuis bientot 2 ans
• Et je dois dire que meme avec une utilisation un peu reflechit de Twitter, le curatoring content devient evident.
• et pour les plus neophythe, facebook peu deja devenir une premiere etape...

Le buzz feed est sature, wikio, Reddit, ou digg n'en peuvent plus de faire remonter en sommet de pile la n-ieme video de lolcat, ou le fait divers anodin du fin fond de l'Iowa. Je demandais d'ailleurs l'autre jour pourquoi le somple communique de presse de l'Elysee etait en tete de classement?

Si les sites d'informations en ligne veullent survivre a l'ere des "curators", il vaut mieux chercher plus loin que la simple aggregation, en apportant l'analyse visuelle ou contextuelle par exemple...

Full disclosure: owni.fr est devenu ma page d'acceuil de mes navigateurs depuis bientot 1 an deja, suivi de feedly, de ma boite mail arrivant en troisieme position, wikio.fr en quatrieme onglet...


[MaJ1] References

• Un article qui presente la meme approche par Benoit Raphael

[MaJ] Le choix de la plateforme de veille

Le premier choix qu'il est important de faire pour demarrer sa veille, c'est de choisir sa plateforme, ou plutot son agregateurs d'abonnement RSS
A vrai dire je n'en connais pas beaucoup qui soient aisements accessible et efficaces.

Tout d'abord, j'ai decide d'opter pour  deux choix differents pour ce qui est du type de contenu:

• tout ce qui est des contenues textuels et pictographique, le choix d'une plateforme On-line
• en revanche, pour tout ce qui est des contenus audio et video, j'ai choisi une plateforme Off-line

Etant donne que ma vie numerique s'appuie grandement sur les outils mis a disposition par Google: Mail, Maps, Blog... J'ai donc choisi l'aggregateur Google Reader

D'un autre cote, comme j'utilise materiellement les produits d'Apple Inc., j'utilise donc iTunes pour l'aggregation de contenu hors ligne. (J'ai un MacBook et un iPod)

Malheureusement, ces 2 produits n'evoluent plus depuis quelques temps deja, en tout cas pas dans le sens qui me convient le mieux, mais je m'en accomode dans la mesure du possible, en trouvant occasionellement des surcouches, ou des add-ons qui me facilitent la tache.

Le premier reproche que je fais a Google Reader, c'est son interface tres inconfortable, qui ne facilite pas, ni la classification, ni la lecture, et encore moins l'archivage. J'ai donc du trouver 3 outils complementaires qui me permettent d'executer ces taches avec le maximum d'efficacite, et le minimum de contrainte:

• Feedly propose une interface beaucoup plus confortable que pour la consultation, la classification et la lecture
• Delicious (produit du group Yahoo) est un outils d'archivage et de classification social tres performant
• Read It Later est un outils cross plateforme de sauvegarde de contenu, qui a egalement l'avantage de permettre une lecture hors ligne des contenus text que je sauvegarde

L'avantage de ces outils, c'est de pouvoir tous les 3 les retrouver dans chacun des navigateurs existant, en particulier Firefox & Chromium