Vers une entreprise en mode 2.0

Certainement due a de trop longue lectures sur le Web, associe a de trop longue conversation IRC / Jabber, je commence a croire que l'entreprise 2.0 est possible (... je dois partager des liens a propos de ce concept ...), mais pour faire emmerger la vivacite d'une entreprise en mode 2.0, sur le modele mortifer d'une entreprise en 1.0, il faut lui appliquer un bon coup de pied dans la fourmilliere! C'est une question d'outils et d'effet de levier.

De mon cote, a ma modeste echelle, je passe a l'action: faire basculer petit a petit ma propre entreprise (qui m'emploie) vers un mode 2.0, dans l'espoir a minima de participer a la mise en place d'outils efficace de collaborations. Le principe de base etant simple: developper un veritable Intranet s'appuyant sur un service Web, et differents outils de collaboration les plus usuelles possible.

[MaJ: Avril 2011]
En quelques etapes, voici ce que comptes mettre en place pour commencer

• Plutot que d'utiliser le serveur actuelle (sous MS Server 200X), comme outil de partage de fichiers (chaque fichiers etant soigneusement trie dans un dossier/sous-dossier...), je comptes lui ajouter un minimum d'outils de Web Service: WAMP, ou xAMPP. Cela me semble etre la base minimale a mettre en place pour l'etape suivante
• Ajouter un logiciel de CMS, rapidement reconnaissable et fonctionnel: MediaWiki, XWiki, TWiki, Wikia... Ce ne sont pas les solutions qui manquent, surtout si l'on jette un oeil aux inventaires de Wikipedia
  
  Je reste encore indécis sur quelle CMS choisir, toutes recommendation d'expert seront les bienvenue (signalez vous dans les commentaires)
  
  
• Enfin, ajouter un outil de forum, comme phpBB ou punBB, juste pour simplifier les tasks lists, et aussi faire en sorte que les mails internes et inutiles disparaissent. La encore, ce ne sont pas les solutions qui manques (liste comparative sur wikipedia)

J'ai decide de partir sur cette base. Maintenant, essayons de voir comment cela va se passer dans la pratique (en particulier reussir a terme a convaincre l'admin de faire un don a la communaute du logiciel libre FSF ou/et EFF)...

Autant que possible, j'essayerai de relater les evenements qui accompagnerons cette experience sur ce blog
Tous commentaires d'experts et de connaisseurs seront les bienvenues pour accompagner cette experience

[MaJ] Facebook, c'est du web, mais pas de l'Internet

"J'ai mis un peu de temps a comprendre la difference, et pour etre enfin capable d'aprehender l'inclusivite de l'un dans l'autre, mais aussi la non reciprocite."

Facebook, c'est belle et bien du web, un web plutot degueulasse dans sa forme de representation, avec une interface plutot glaciale (bleu), et meme impersonelle. Un genre de 1984 du web en faite.
Il n'est meme pas possible de deplacer un module de l'un par rapport a l'autre, ni meme de personnaliser la couleur ou la tonalite.

[MaJ2] Grace a l'ingeniosite d'Alexandre Oudin, il semble que l'ere de l'impersonnelle sur facebook soit temporairement revolu.

Mais au dela de ca, ce qui me derange le plus avec ce service, c'est l'exclusivite. Bien sur, il est possible de trouver toutes les informations et tous les liens possible de n'importe quel contenu exterieur a Facebook, mais d'un autre cote, je ne peux absoluement rien faire sortir de facebook:

• ma liste "d'amis", il m'est impossible d'extraire un fichier en XML ou CVS pour l'incorporer a mon carnet d'adresse de mail, ou meme a ma liste personnelle de contact
• de meme le wall de liens que tous mes amis partage gentillements avec moi, il m'est encore moins accessible d'en extraire un fichier HTML pour le mettre dans mes bookmark
• les photos publiques que mes amis partages, il ne m'est pas possible de les recuperer pour en faire un album photo a ma convenance

Je viens egalement de passer plus d'une heure pour essayer de trouver le moindre petit flux RSS norme en XML... nada, zippette!!

Et quand je me decide enfin a choisir un lien d'ami qui me renvoi sur un site exterieur, je constate que Facebook continue de me suivre: car tout liens est avant tout precede d'une fonction: http://apps.facebook.com/social-rss/... Mais il est ou mon RSS!!!

Si je comprends la metalite de Facebook, le but c'est de "rentrer dans la Maison", mais de ne jamais en ressortir? Bah non desole, ca ne m'interesse pas du tout, je veux pouvoir rentrer, mais egalement pouvoir en sortir, avec aussi bien tout ce que j'y ai amener, mais aussi avec tout ce que mes amis on bien voulu me partager. Et ce n'est pas le succedane de service d'importation de profil mis a disposition qui me convient.

Apres etude des differents parametres de notifications, je pense avoir trouve la configuration qui m'interesse le plus, une configuration qui me signal quand on parle de moi dans la Maison.

Des lors les notifications que je recois de Facebook sont uniquement pour les evenements suivants:

• Me mentionne dans son profil
• Indique que vous vous trouvez dans une publication
• Indique que vous vous trouvez dans une photo
• Vous ajoute à un groupe
• Change les paramètres de confidentialité de votre groupe
• Indique que vous vous trouvez dans un article
• Indique que vous vous trouvez dans une vidéo
• Indique que vous vous trouvez dans un lieu particulier

Avec de tels parametres, je n'ai pas besoin de me rendre chez Facebook, il me suffit d'attendre qu'une notification tombe pour savoir que l'on parle de moi.

[MaJ1] Decouverte de derniere minute: si je choisi un lien mort qui n'abouti sur aucune page, je me retrouve a rester sur Facebook, avec une jolie page me disant que le liens ne fonctionne pas et que je suis invite a revenir a la page d'accueil... Je veux sortir!!

[MaJ3] J'ai egalement decide dernierement de desactiver la plateforme d'application, ce qui a pour interet de desactiver les fonctions de "Facebook Connect"

Microsoft, Apple, le retour en grâce des dinosaures... Mon commentaire

Apres lecture de ce long billet d'Antoine Dupin.

(...)

Parmi les 5 "geantes" qui font chaque jour la Une de l'information, chacune possede son propre modele economique, et je les trouves tres deconnecter les unes des autres:

• Apple n'a qu'une existence materiel, et une extension sur Internet, via MobileMe surtout
• Microsoft a une existance sur les materiels grace a ces logiciels comme windows (OS), et d'autres services, mais aussi sur les services lie a l'internet: MSsql, silverlight..., et possede egalement une extension sur le web, via live.com (j'y inclus hotmail...)

• Google n'a aucune existence materiel autre que Chrome, son navigateur, mais une presence sur le web plutot importante, ils fournissent egalements leurs propres serveurs (ils sont jaunes), mais cela ne reste qu'une activite minoritaire et non exclusive a l'acces des services de Google
• Facebook n'a aucune presence materiel, et une importance montante sur le web, (vision toute relative au regard de ma propre experience), mais il s'implemente dans le materiel via les services de Microsoft
• Twitter est exactement dans la meme presence que Facebbok, sans ce lien avec un support materiel, mais ils ont leurs applications payante sur mobiles.

Pour moi, twitter a deja un point d'avance sur facebook a cause de cela

Google travail a son propre OS sur notebook, et sera donc petit a petit a l'equivalence direct avec Microsoft, modele de licenses payante en moins, pour peu que Google impose son materiel (sur le meme modele que le propose apple, un produit unique et exclusif), pour ces mobiles et ces notebook, alors ils auront la meme position qu'Apple, avec une veritable presence sur le web. C'est en quelque sorte le retour d'experience que l'on peu faire vis-a-vis de produits comme le Nexus One by HTC ou de la Google TV by Sony
C'est la ma premiere reflexion, si je dois regarder chacune de ces entreprises pour ce qu'elles sont

Facebook, c'est du web, mais ce n'est pas de l'Internet


La ou je vois Google comme un service web, mais aussi de l'Internet. Google ne reste qu'un cartographe de liens, on lui pose une question, il donne des reponses possibles, mais je n'ai pas pour obligation de rester chez Google pour consulter les reponses. Plus tard quand je connais la route direct pour les sites qui m'interessent, je n'utilise plus Google.
Facebook (ou linkedIn d'ailleurs), ce n'est pas de l'Internet, car je me dois de rentrer chez Facebook, et je n'en sors que tres rarement, car meme avec lien de sortie je suis suivis par Facebook (en partie a cause du bandeau qui apparait alors en haut de page).
Twitter, c'est egalement une vision d'Internet que je prefere un peu plus, bien que cela reste un point de centralisation. Je lui prefere grandement un service comme Identica, mais il y a moins de monde.

Ce sont la mes 2 reflexions, que je n'ai pas retrouve a la lecture de ce billet d'Antoine Dupin, mais peut-etre que ce n'etait pas le propos de demonstration de l'auteur

Pourquoi Pogoplug n'est pas une ouverture d'Internet

(c) 2010 CloudEngines

Dans l'episode 84 de Geek Inc, une webTV, dont j'apprecie particulierement les contenues, il est presente un petit jouet le Pogoplug. En soi, cette start-up a une bonne idee de principe, s'opposer aux services concentrationistes comme DropBox ou ZumoDrive, en proposant un equipement materiel qui genere sur le reseau un systeme de partage de fichiers: permettants le streaming de films et musiques egalement.
J'ai arrete d'utiliser ces services que sont ZumoDrive et DropBox car je ne supportais pas cette idee de stocker mes donnees et documents sur un service distant que je ne peux pas controler. A cette question, pogoplug y repond clairement: les donnees ne sont pas stockees dans un cloud quelconque, elles sont toujours a disposition dans mon ordinateurs, sans etre repliquees.

J'ai donc ete tres tente de pousser plus loin dans le modele, car un systeme qui propose enfin un peu plus d'Internet, cela m'interesse. Mais la desillusion est assez immediate:

1. Le produit prends la forme d'une boite supplementaire qui s'ajoute entre tous les autres outils de la maison: le routeur-wifi, la machin-box du FAI (exclusivite en France), le NAS, la Time Capsule, le media center... Bien que cette boite ne doit pas consommer beaucoup de courant, cela revient encore a ajouter un element qui n'est pas necessaire fondamentalement, car chacun possede deja le materiel suffisant pour realiser les fonctions de partages, il faut donc se douter que cette petite boite fait entree autre chose dans la maison?
2. Mesquinerie profonde le modele proposer: pas de WiFi, ni de stockage, dans la mesure ou le systeme est fait pour etre relie au reseau de la maison ce n'est pas dramatique, il est tout de meme tres mesquin de faire croire qu'un protocole de partage de document en ligne coute 100EUR
3. Mais qu'est ce que c'est que cette histoire d'enregistrement et activation sur le site??? Le voila donc le cheval de Troy! J'achete un produit materiel, j'aimerai pouvoir m'en servir sans avoir a l'activer quelqu'part!!! De meme pour les personnes avec qui j'echange des fichiers, elles doivent etres inscrites pour avoir un permalien?!! Cela revient donc au meme en terme d'enregistrement des donnees echangers, la maison mere (pogoplug) est capable de retrouver ce que j'echange, et avec qui? Encore une fois ma vie privee ne m'appartient plus, c'est encore un fork de DropBox et ZumoDrive, une forme moderne d'MSN! mes informations passent par un noeuds de centralisation qui n'est pas necessaire au model.
4. Une tres bonne demarche que voila: proposer ce produit en Open Source, dans l'ensemble beaucoup de parties du code sont disponible, il faut donc esperer que l'on puisse aller une etape plus loin: retirer l'activation materiel, j'ai pourtant bien l'impression que cet open source ne permet pas exactement cette liberter.
5. J'echange mes fichiers avec mes amis/collegues/partenaires, mais quid de l'integration et d'une convergence: si j'ai une video sur ma cle USB, je peux l'echanger directement sur facebook? pareil pour mes photos? le system n'ayant pas de stockage, et n'etant pas un server web, c'est un intermediaire entre le contenue de ma cle USB et le liens que je poste... mes donnees passants par une boite noir, dont je ne connais que les entrees/sorties
6. Pourquoi ces echanges de fichiers ne se font il pas en PeerToPeer, si vous etes une entreprise, ou un groupe de travail, pour echanger beaucoup de fichiers, et de maniere volumineuse entre vous, la meilleurs facons, et la plus rapide, cela reste le PeerToPeer: un reseau par innondation etant plus puissant qu'un reseau par commutation de paquets (c'est la grande force de services comme Spotify tout simplement)

Bref, je valide la demarche de cette Start-Up qui permet de redonner un peu plus d'acceccibiliter a nos donnees, sans passer par des dropbox/zumodrive et autres cloud-storage-services c'est exactement le produit necessaire qui peut faire ombrages aux geants concentrationistes (en UGC) comme facebook, flickr et meme Youtube..., mais pour le moment, ce produit revient surtout a fuir un noeud pour en cree un autre, et de faire entrer dans sa maison un produit de plus dont on ne connais pas toutes les fonctions.

Un tres gros point possitif serai d'ajouter un espace de stockage avec apache, Ubuntu Home Server, voir meme un serveur Diaspora dans la boite, car au moins cela cree un point Internet chez soit, qui symbolise sa presence en ligne, et ensuite deuxieme etape de faire disparaitre ce lien avec les server de PogoPlug...

Pour donner une idee d'un produit interessants, voir les dernieres minutes de cette presentation de Benjamin Bayard, a partir de la 48ieme minute.

[Maj1] Heureusement, les Hackers sont deja sur le pied de guerre pour y installer un serveur (L)AMP sur une Pogoplug

[MaJ2] Qu'elles sont les solutions de home hosting envisageable pour eviter de retrouver ces donnees aux 4 coins du web? ...